Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2022 г. N Ф05-1749/22 по делу N А40-67725/2021

г. Москва

4 марта 2022 г.

Дело N А40-67725/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 28.02.2022.

Полный текст постановления изготовлен 04.03.2022.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Михайловой Л.В.,

судей: Каменецкого Д.В., Тарасова Н.Н.

при участии в заседании: представители не явились

в судебном заседании 28.02.2022 по рассмотрению кассационной жалобы Поповой Ларисы Адольфовны

на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2021,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2021,

о признании обоснованным заявления ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании Поповой Ларисы Адольфовны несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2021 принято к производству заявление ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании Поповой Ларисы Адольфовны (даллее - Попова Л.А., должник) несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы 29.09.2021 заявление ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" признано обоснованным, в отношении Поповой Л.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим Поповой Л.А. утвержден Урусов Ануар Хайдарович, член Союза АУ "СРО Северная Столица", требование ОАО Банк "Западный" в размере 12 943 893 243, 58 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов Поповой Л.А.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Судами установлено наличие у Поповой Л.А. перед ОАО Банк "Западный" кредиторской задолженности, превышающей пятьсот тысяч рублей, а именно - 15 248 253 243,58 руб., что подтверждается вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2019 по делу N А40-74809/14, исполнительным листом.

Доказательств погашения задолженности представлено не было.

При этом, требование к должнику определено кредитором в меньшем размере, чем установлено вступившим в законную силу судебным актом - 12 943 893 243,58 руб., что является его диспозитивным правом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 213.2, 213.5, 213.6 суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, пришел к выводу об обоснованности заявления ОАО Банк "Западный", ввел в отношении Поповой Л.А. процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Довод Поповой Л.А. о том, что в резолютивной части определения Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2019 по делу N А40-74809/14 не указано, в пользу кого должны быть взысканы обозначенные заявителем денежные средства, отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку из первого абзаца резолютивной части судебного акта и его содержания следует, что требования удовлетворены в пользу его заявителя ОАО Банк "Западный" в деле о его банкротстве в рамках обособленного спора о взыскании убытков с контролирующих должника лиц.

С выводами судов первой и апелляционной инстанций не согласилась Попова Л.А., обратившись в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение и постановление, принять новый судебный акт.

В обоснование кассационной жалобы Попова Л.А. указывает, что из судебного акта, на основании которого требование банка признано обоснованным, не следует, что взысканию с Поповой Л.А. в пользу ОАО Банк "Западный" подлежит сумма в размере 15 428 253 243,58 руб. Иных доводов кассационная жалоба не содержит.

На кассационную жалобу представлен отзыв кредитора конкурсного управляющего ОАО Банк "Западный" ГК "АСВ", в котором он просит оставить принятые судебные акты без изменения, отзыв приобщен к материалам дела.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьи 213.5 Закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с частью 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" также разъяснено, что заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

На основании представленных в материалы дела доказательств, в частности, вступившего в законную силу судебного акта - определения Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2019 по делу N А40-74809/14, судами установлено, что Попова Л.А. имеет непогашенную задолженность перед ОАО Банк "Западный" в общем размере 15 248 253 243,58 руб. солидарно с другими контролирующими ОАО Банк "Западный", лицами, в связи с причинением ОАО Банк "Западный" убытков.

Таким образом, в отсутствие доказательств погашения указанной задолженности, суды пришли к верному выводу об обоснованности заявления банка, включив требование в размере 12 943 893 243, 58 руб. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Доводы кассатора о несоответствии выводов судов о наличии задолженности судебному акту, на основании которого в отношении Поповой Л.А. введена процедура банкротства правомерно отклонены судами, поскольку из указанного судебного акта, опубликованного в картотеке арбитражных дел, следует, что с Поповой Ларисы Адольфовны в пользу ОАО Банк "Западный" солидарно с иными контролирующими банк, лицами, взысканы убытки: в размере 10 119 371 862,25 руб., 700 000 руб., 2 157 737 161,13 руб., 787 744 220,20 руб., 1 483 400 000 руб.

Кроме того на основании указанного определения Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2019 выдан исполнительный лист, взыскателем по которому является ОАО Банк "Западный".

Расчет задолженности был проверен судами первой и апелляционной инстанций и признан обоснованным. Более того, суды установили, что размер присужденных ко взысканию в солидарном порядке денежных средств превышает размер предъявленных кредитором.

Суды обеих инстанций, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определили спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства и пришли к обоснованному и правомерному выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры банкротства - реструктуризация долгов гражданина.

Доводы кассационной жалобы не опровергают правильности сделанных судами выводов и фактически свидетельствуют о несогласии Поповой Л.А. с установленными судами обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку.

Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2021 по делу N А40-67725/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.В. Михайлова

Судьи

Д.В. Каменецкий Н.Н. Тарасов