Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2022 г. N Ф05-2216/22 по делу N А40-21027/2021

город Москва

05 марта 2022 г.

Дело N А40-21027/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Петровой В.В.,

судей: Кольцовой Н.Н., Цыбиной А.В.,

при участии в заседании:

от истца: общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное предприятие "Карьер Октябрьское" (ООО "ПСП "Карьер Октябрьское") - Зайцев М.М. по дов. от 21.05.2021,

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "Евробитум" (ООО "Евробитум") - Булут Я.С. по дов. от 09.12.2021,

от третьего лица: открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОАО "РЖД") - неявка, извещено,

рассмотрев 03 марта 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "ПСП "Карьер Октябрьское"

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2021 года

по иску ООО "ПСП "Карьер Октябрьское"

к ООО "Евробитум"

о взыскании денежных средств

третье лицо: ОАО "РЖД",

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПСП "Карьер Октябрьское" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Евробитум" о взыскании денежных средств в размере 3 003 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2020 по 04.02.2021 включительно в размере 117 847 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2021 по день фактического исполнения обязанности по оплате.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2021 по делу N А40-21027/2021, заявленные исковые требования удовлетворены. Кроме того, распределил расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ООО "Евробитум" обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 31.08.2021 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А40-21027/2021 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции - ч. 6.1 ст. 268, ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ОАО "РЖД".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2021 по делу N А40-21027/2021 отменено. В удовлетворении заявленных исковых требований отказано. Кроме того, суд распределил расходы по уплате государственной пошлины.

По делу N А40-21027/2021 поступила кассационная жалоба от ООО "ПСП "Карьер Октябрьское", в которой заявитель просит отменить, постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Отводов суду заявлено не было, через канцелярию не поступило.

ОАО "РЖД", извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направило, что в силу ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии кассационной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте - http://kad.arbitr.ru/.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу, суд кассационной инстанции разъяснил представителям сторон их права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции сообщил, что от ООО "Евробитум" поступил отзыв на кассационную жалобу.

Отзыв приобщен к материалам дела, поскольку подан с соблюдением требований ст. 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу ООО "ПСП "Карьер Октябрьское" от ОАО "РЖД", а также иные заявления или ходатайства, связанные с рассмотрением кассационной жалобы, через канцелярию Арбитражного суда Московского округа не поступили.

Суд кассационной инстанции установил порядок рассмотрения кассационной жалобы.

Представитель ООО "ПСП "Карьер Октябрьское" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ООО "Евробитум" по доводам кассационной жалобы возражал, ссылаясь на соблюдение норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов; пояснил, что, по его мнению, доводы, изложенные в кассационной жалобе, не основаны на нормах права, а направлены на переоценку обстоятельств и доказательств, представленных в материалы дела, что не отнесено к компетенции суда кассационной инстанции в силу положений ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении суда первой инстанции, постановлении суда апелляционной инстанции, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены указанных судебных актов.

Из материалов дела усматривается, судами первой и апелляционной инстанций установлено следующее.

Между давальцем - ООО "Евробитум" и переработчиком - ООО "ПСП "Карьер Октябрьское" заключен договор переработки давальческого сырья от 24.09.2019 N 222/3239 (далее - договор), согласно условия которого, переработчик обязался переработать давальческое сырье давальца, а давалец обязался принять продукт переработки и произвести оплату выполненных работ в соответствии с Правилами и порядком работ по договорам переработки давальческого сырья, утвержденными давальцем и размещенными в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте давальца по адресу: http://eurobitum.ru/klientam/pravilapererabotki/ (п. 1 договора).

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым иском ООО "ПСП "Карьер Октябрьское" в обоснование заявленных исковых требований указало, что ООО "Евробитум" в отсутствии правовых оснований выставил ООО "ПСП "Карьер Октябрьское" претензию N 12965/20 от 12.02.2020 с требованием об оплате сверхнормативного времени использования вагонов под слив сырья в размере 3 003 300 руб. на основании п. 3 Порядка ответственности сторон по договору переработки давальческого сырья, являющегося неотъемлемой частью договора (согласно условиям которого, при поставке сырья железнодорожным транспортом нормативное время использования вагона (цистерн) под слив сырья устанавливается в размере 24-х часов с момента прибытия вагона (цистерны) с сырьем на территорию переработчика (ж.д. станцию, указанную переработчиком).; за сверхнормативное время использования вагона (цистерны) под слив сырья переработчик оплачивает давальцу плату в размере 7 100 руб. за каждые сутки сверхнормативного времени использования вагона (цистерны) под слив, причем неполные сутки округляются до полных суток).

При этом ООО "ПСП "Карьер Октябрьское", полагает, что им ошибочно была удовлетворена указанная претензия, поскольку отсутствовал факт просрочки указанного в п. 3 Порядка ответственности сторон по договору переработки давальческого сырья нормативного времени использования вагонов под слив сырья.

По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принципов допустимости и относимости доказательств, установленных ст. ст. 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства (в том числе ст. ст. 307, 309, 310, 330, 332, 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации), исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также проанализировав условия договора в соответствии с требованиями ст. ст. 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом Порядка ответственности сторон по договору переработки давальческого сырья, являющегося неотъемлемой частью договора), суд апелляционной инстанции (рассматривавший дело по правилам производства в суде первой инстанции) определил правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой выяснил имеющие значение для дела обстоятельства, установив факт просрочки нормативного времени использования вагонов под слив сырья, пришел к выводу об отсутствии предусмотренной законом совокупности обстоятельств для удовлетворения заявленных исковых требований.

Судом соблюдены правила оценки доказательств, предусмотренные ст. ст. 9, 41, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений лиц, участвующих в деле, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции исходя из доводов кассационной жалобы не установлено, как и не установлено нарушений судом норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта (ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя кассационной жалобы - ООО "ПСП "Карьер Октябрьское" не опровергают выводы суда апелляционной инстанции, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, основаны на ином толковании норм права, направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений ст. ст. 273-291 главы 35 (глава 35 "Производство в суде кассационной инстанции") Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной ст. ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая конституционно-правовой смысл данных норм - Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.2015 N 274-О) суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО "ПСП "Карьер Октябрьское", а принятое по делу постановление суда апелляционной инстанции считает законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2021 года по делу N А40-21027/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное предприятие "Карьер Октябрьское" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Петрова

Судьи

Н.Н. Кольцова А.В. Цыбина