Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2022 г. N Ф05-2251/22 по делу N А41-27181/2020

г. Москва

5 марта 2022 г.

Дело N А41-27181/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 28.02.2022.

Полный текст постановления изготовлен 05.03.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Петропавловской Ю.С.,

судей Кузнецова В.В., Шевченко Е.Е.,

при участии в заседании:

от акционерного общества "Экспериментальное производственное хозяйство Всероссийского научно-исследовательского института систем орошения и сельхозводоснабжения "Радуга" - Саргсян А.С. по доверенности от 01.12.2020, паспорту,

от Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области - Максимова Т.А. по доверенности от 10.01.2022 N 2-22/МТДи,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области - не явился, извещён,

от Министерства имущественных отношений Московской области - не явился, извещён,

от ГКУ Московской области "ДДС" - не явился, извещён,

от ТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области - не явился, извещён,

от Администрации Коломенского городского округа Московской области - не явился, извещён,

рассмотрев 28.02.2021 в судебном заседании кассационную жалобу Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области

на решение от 19 августа 2021 года

Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 26 октября 2021 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

по делу N А41-27181/2020,

по исковому заявлению акционерного общества "Экспериментальное производственное хозяйство Всероссийского научно-исследовательского института систем орошения и сельхозводоснабжения "Радуга"

к Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области

о признании отсутствующим права собственности Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области на земельные участки с кадастровыми (условными) номерами 50:34:0050444:376, 50:34:0050444:377, 50:34:0050444:378, расположенными в Московская обл., р-н Коломенский, д. Молитвино, дом 13,

по встречному исковому заявлению Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области

к акционерному обществу "Экспериментальное производственное хозяйство Всероссийского научно-исследовательского института систем орошения и сельхозводоснабжения "Радуга"

о признании отсутствующим права собственности АО "ЭПХ ВНИИ "РАДУГА" на земельный участок с кадастровым номером 50:34:0050444:8.

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Министерство имущественных отношений Московской области, ГКУ Московской области "ДДС", Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Администрация Коломенского городского округа Московской области,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Экспериментальное производственное хозяйство Всероссийского научно-исследовательского института систем орошения и сельхозводоснабжения "Радуга" (далее - АО "ЭПХ ВНИИ "Радуга", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области (далее - министерство, ответчик) о взыскании возмещения в связи с фактическим изъятием части земельного участка с кадастровым номером 50:34:0050444:8, принадлежащего АО "ЭПХ ВНИИ "Радуга", для государственных нужд, в размере 33 057 896 руб. 34 коп.

Определением от 01.02.2021 суд первой инстанции принял к производству встречное исковое заявление министерства к обществу о признании отсутствующим права собственности общества на земельный участок с кадастровым номером 50:34:0050444:8.

Определением от 02.02.2021 суд первой инстанции объединил в одно производство для совместного рассмотрения настоящее дело и дело N А41-550/2021 по иску общества к министерству о признании отсутствующим право собственности министерства на земельные участки с кадастровыми номерами 50:34:0050444:376, 50:34:0050444:377, 50:34:0050444:378, расположенные в Московская обл., р-н Коломенский, д. Молитвино, дом 13.

Требование общества о взыскании с министерства возмещения в связи с фактическим изъятием части земельного участка с кадастровым номером 50:34:0050444:8 определением от 19.03.2021 суд первой инстанции выделил в отдельное производство.

В качестве третьих лиц в настоящем деле участвуют Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Министерство имущественных отношений Московской области, Государственное казенное учреждение Московской области "Дирекция дорожного строительства", Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Администрация Коломенского городского округа Московской области.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10. 2021, первоначальный и встречный иски оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе министерство просит изменить принятые судебные акты, исключив из их мотивировочной части указания, что АО "ЭЛХ ВНИИ "Радуга" является правообладателем земельного участка с кадастровым номером 50:34:0050444:8.

В обоснование доводов кассационной жалобы её податель указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неверное применение судом норм материального и процессуального права. Так, отмечает, что суд первой инстанции не указал, что предоставление истцу земельного участка с кадастровым номером 50:34:0050444:8 возможно только на основании договора купли-продажи, доказательства заключения которого в материалы дела не представлены. При этом указывает, что на основании решения суда по делу N А41-465/2011 истцу лишь предоставлено право на заключение указанного договора. Также податель жалобы указывает, что на момент принятия решения суда по названному делу земельный участок с кадастровым номером 50:34:0050444:8 являлся ограниченным в обороте и не мог быть предоставлен истцу в собственность. Кроме того, министерство полагает, что судом в решении ошибочно установлено наличие решения об изъятии земельного участка с кадастровым номером 50:34:0050444:8.

От АО "ЭПХ ВНИИ "Радуга" поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором указано на законность обжалуемых судебных актов (приобщен к материалам дела).

Представитель подателя жалобы в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы, представитель АО "ЭПХ ВНИИ "Радуга" возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Арбитражные суды установили, что постановлением главы Администрации Коломенского района от 25.01.1993 N 33 Экспериментальному производственному хозяйству Всероссийского научно-производственного объединения "Радуга" на праве бессрочного (постоянного) пользования предоставлен земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью 384 га.

В последующем постановлением главы Коломенского района от 15.02.1996 N 656 ФГУП Экспериментальное производственное хозяйство Всероссийского научно-исследовательского института систем орошения и сельхозводоснабжения "Радуга", являющемуся правопредшественником АО "ЭПХ ВНИИ "Радуга", дополнительно предоставлен земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 31,6 га.

В подтверждение права бессрочного (постоянного) пользования землей истец ссылается на свидетельство от 28.01.1993 N 261, выданное главой Администрации Коломенского района.

Общая площадь предоставленных земель составила 415,6 га.

Как указали суды, используемые земли предоставляли собой единое землепользование, состоящее из обособленных земельных участков, состоящих на кадастровом учете как ранее учтенный земельный участок с условным номером 50:34:0000000:46 (единое землепользование).

В результате межевания используемый истцом земельный участок, составлявший единое землепользование, разделен на 14 обособленных земельных участков с кадастровыми номерами 50:34:0050305:355, 50:34:0050305:356, 50:34:0050305:357, 50:34:0050305:358, 50:34:0050306:154, 50:34:0050306:155, 50:34:0050306:156, 50:34:0050306:157, 50:34:0050306:158, 50:34:0050306:159, 50:34:0050306:160, 50:34:0050307:86, 50:34:0050307:87, 50:34:0050444:8.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.10.2011 по делу N А41-465/2011, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа, суд обязал Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и ТУ Росимущества в Московской области принять решение об образовании земельных участков в результате раздела земельного участка с кадастровым (условным) номером 50:34:0000000:46 на 14 земельных участков, осуществить государственную регистрацию в установленном порядке права собственности Российской Федерации на вышеуказанные земельные участки и принять решение о предоставлении ОАО "Экспериментальное производственное хозяйство Всероссийского научно-исследовательского института систем орошения и сельхозводоснабжения "Радуга" в собственность в порядке переоформления постоянного (бессрочного) пользования 13 земельных участков, в том числе земельный участок с кадастровым номером 50:34:0050444:8 (адрес местоположения: Московская обл., р-н Коломенский, д. Молитвино, дом 13), а также обязал подготовить ТУ Росимущества в Московской области соответствующие договоры купли-продажи в том числе земельного участка с кадастровым номером 50:34:0050444:8.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.06.2019 по делу N А41-62063/2018 АО "ЭПХ ВНИИ "Радуга" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

При проведении инвентаризации имущества АО "ЭПХ ВНИИ "Радуга" конкурсным управляющим установлено, что через земельный участок с кадастровым номером 50:34:0050444:8 проходит строительство автомобильной дороги "СтупиноКоломна-Егорьевск-Деревнищи", заказчиком работ выступает Государственное казенное учреждение Московской области "Дирекция дорожного строительства", подрядчиком - ООО "РоудГрупп", контракт N Ф.2019.176393 от 29.04.2019, в связи с чем АО "ЭПХ ВНИИ "Радуга" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с министерства возмещения в связи с фактическим изъятием части земельного участка с кадастровым номером 50:34:0050444:8.

В связи с тем, что общество лишилось части указанного земельного участка, истец обратился в суд с требованиями о признании отсутствующим права ответчика на земельные участки с кадастровыми номерами 50:34:0050444:376, 50:34:0050444:377, 50:34:0050444:378.

В качестве доказательства возникновения права на спорные земельные участки (50:34:0050444:376, 50:34:0050444:377, 50:34:0050444:378) в материалы дела предоставлены выписки из ЕГРН, из которых следует, что право собственности Московской области на участки зарегистрировано 12.02.2020.

При этом во встречном иске министерство указало на то, что в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:34:0050444:8 Администрация городского округа Коломна Московской области сообщила, что данный участок относится к неразграниченным.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения сторон в суд с иском и встречным иском, соответственно.

Рассматривая заявленные в настоящем деле требования, суды учитывали, что во вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Московской области от 12.10.2011 по делу N А41-465/2011 установлен факт принадлежности истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования земельного участка, а также право истца на выкуп земельного участка в порядке приведенной нормы.

В связи с этим суды сослались на судебные акты по названному делу, указав, что истец является законным правообладателем спорного участка, у общества имеется право постоянного (бессрочного) пользования, наличие которого установлено в деле N А41-465/2011.

Таким образом, доводы министерства, содержащиеся в кассационной жалобе, направлены на переоценку обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 12.10.2011 по делу N А41-465/2011 и не могут являться основанием для изменения судебных актов по настоящему делу.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Кроме того, указанные доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых доказательств, что недопустимо в силу требований, предусмотренных статьей 286 АПК РФ.

Несогласие с выводами судов, иная оценка фактических обстоятельств дела, представленных доказательств и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 19.08.2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2021 по делу N А41-27181/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Ю.С. Петропавловская

Судьи

В.В. Кузнецов Е.Е. Шевченко