Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2022 г. N Ф05-34123/21 по делу N А40-48741/2021

г. Москва

14 марта 2022 г.

Дело N А40-48741/2021

Арбитражный суд Московского округа

в составе судьи Шишовой О.А.,

рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Евразийский Стандарт"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 17.05.2021

и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 28.09.2021,

принятых в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ярко Менеджмент"

к обществу с ограниченной ответственностью "Евразийский Стандарт"

о взыскании задолженности по договору аренды.

УСТАНОВИЛ: ООО "Ярко Менеджмент" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Евразийский Стандарт" о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от 13.06.2020 N 01.06.2020 Ярко-Рушеринг в размере 315 187 руб. 75 коп., неустойки (пени) за период с 10.09.2020 по 21.12.2020 в размере 51 102 руб. 42 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Евразийский Стандарт" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Ответчик в кассационной жалобе указывает на нарушение и неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В кассационной жалобе ответчик указывает, что в августе 2020 года им выявлена неточность в расчетах, а именно, до поступления выручки на расчетный счет ООО "Евразийский стандарт" арендатор осуществлял в соответствии с п. 6.1.1 договора об информационно-технологическом взаимодействии, удержание комиссии в размере 3,9%. В ходе совместного совещания сторонами достигнута договоренность, что с августа 2020 года размер арендной платы уменьшается на 6%.

Истец отзыв на кассационную жалобу не предоставил.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судами, между истцом и ответчиком заключен договор аренды от 13.06.2020 N 01.06.2020 Ярко-Рушеринг.

В соответствии с п. 2.1 договора арендодатель (истец) за плату передает арендатору (ответчик) движимое имущество: станции и микротранспорт, поименованные в приложении N 1 к договору.

В соответствии с п. 4.1 договора размер ежемесячной арендной платы исчисляется из выручки, поступившей на расчетный счет ООО "Евразийский стандарт" за аренду 170 электро-самокатов в течение 1 расчетного месяца и вычисляется по формуле: арендная плата = выручка-73,5%. Дополнительным соглашением от 09.07.2020 N 1 к договору расчет арендной платы изменен и составил: арендная плата = выручка - 62,2%. Оплата производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.2 договора).

Как следует из представленного истцом расчета, ответчик в нарушение принятых по договору обязательств, оплату произвел не в полном размере, долг по арендной плате за период с августа по октябрь 2020 года составил 315 187 руб. 75 коп.

За просрочку платежей договором предусмотрена ответственность в виде начисления неустойки в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки. Ответчик допустил просрочку в оплате, в связи с чем истец предъявил требование о взыскании неустойки в размере 51 102 руб. 42 коп., начисленной за период с 10.09.2020 по 21.12.2020.

Разрешая спор по существу, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, руководствуясь положениями статей 309 - 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, изучив условия договора, суды установили, что ответчик в нарушение принятых по договору обязательств, оплату арендной платы произвел не в полном размере, в связи чем за ним образовалась задолженность, в связи с чем пришли к выводу о правомерности заявленных требований, взыскав в пользу истца задолженность и неустойку в заявленном размере.

Суд кассационной инстанции с выводами судов согласен.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, основаны на иной отличной от изложенной в судебных актах оценке представленных в материалы дела доказательств, и при этом уже были предметом исследования и оценки судов, в связи с чем их повторение в поданной в суд кассационной инстанции жалобе представляет собой требование о переоценке исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа также не установлено.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17 мая 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2021 года по делу N А40-48741/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

О.А. Шишова