Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 марта 2022 г. N Ф05-34986/21 по делу N А40-81108/2021

город Москва

15 марта 2022 г.

Дело N А40-81108/2021

Судья Арбитражного суда Московского округа Ярцев Д.Г.

рассмотрев в судебном заседании в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон кассационную жалобу Российского Союза Автостраховщиков на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021, принятые в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению акционерного общества "Альфа-Страхование"

к Российскому Союзу Автостраховщиков

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Альфа-Страхование" (далее - истец, АО "Альфа-Страхование") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российскому союзу автостраховщиков (далее - ответчик, РСА) о взыскании 211 600 руб. задолженности по договору N 3100-КВ от 24.05.2019.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2021, заявленные истцом требования были удовлетворены в полном объеме, при этом судом было отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, а также ходатайства о привлечении Семеновой Марии Михайловны к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2021 было оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, РСА обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Кассационная жалоба мотивирована тем, что при принятии обжалуемых судебных актов судами первой и апелляционной инстанций были неправильно применены нормы материального права и не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а выводы, изложенные в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

АО "Альфа-Страхование" представило письменный отзыв на кассационную жалобу, в котором выразило несогласие с доводами ее подателя, считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Изучив доводы кассационной жалобы, а также материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения ввиду следующего.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанции и следует из материалов дела, 24.05.2019 года между АО "Альфа-Страхование" и Российским союзом автостраховщиков был заключен договор N 3100-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского союза автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

С целью исполнения условий заключенного сторонами договора АО "Альфа-Страхование" в установленном в соответствии с Разделом 7 договора периоде оказывает услуги по рассмотрению требований потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (потерпевшие) о компенсационных выплатах, осуществляет компенсационные выплаты, а также совершает иные юридические и фактические действия, определенные настоящим договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18 и 19 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002.

Согласно пункту 1.2.1 договора N 3100-КВ от 24.05.2019 АО "Альфа-Страхование" приняло на себя обязательства по оказанию РСА следующих услуг: прием от потерпевшего требования о компенсационных выплатах; запрос документов у потерпевшего, компетентных органов и организаций; организация и проведение осмотра поврежденного имущества и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки); проведение мероприятий в целях противодействия страховому мошенничеству при рассмотрении требования о компенсационных выплатах; рассмотрение обращений и претензий потерпевшего на обязательной досудебной претензионной стадии; осуществление первичной компенсационной выплаты; осуществление последующих доплат по компенсационной выплате; направление потерпевшему мотивированного отказа в осуществлении компенсационной выплаты.

В соответствии с пунктом 2.3.3 договора N 3100-КВ от 24.05.2019 РСА обязан возмещать АО "Альфа-Страхование" понесенные расходы в размере осуществленных ею компенсационных выплат, оплаченных неустоек (пеней), финансовых санкций, штрафов и иных выплат, в размере и порядке, установленном Разделом 3 настоящего договора.

В силу пункта 4.2 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств РСА несет ответственность в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.

Согласно подпункту 2.2 пункта 2 Приложения N 3 к дополнительному соглашению N 3 от 09.09.2019 к договору, РСА вправе частично отказать компании в возмещении осуществленной ею компенсационной выплаты в случае, если компания осуществила возмещение расходов потерпевшего, но факт их осуществления не подтвержден надлежащим образом оформленными документами.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 22.09.2019 по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Ленина, д. 52 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Kia RIO государственный регистрационный знак О755СН 152 были причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу, полученному из органов ГИБДД, виновником ДТП признан водитель Кондратьев В.В., управлявший автомобилем Peugeot 308 государственный регистрационный знак У984УВ 52, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО "СК "Сервис Резерв".

Сменова М.М. обратилась в АО "Альфа-Страхование" для получения компенсационной выплаты.

Рассмотрев предоставленные документы АО "Альфа-Страхование" признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвело Семеновой М.М. компенсационную выплату в размере 211 600 руб., что подтверждается платежным поручением N 639468 от 22.11.2019.

Таким образом, с учетом произведенной компенсационной выплаты обязательства АО "Альфа-Страхование" по договору N 3100-КВ от 24.05.2019 были исполнены в полном объеме, что подтверждается приложенными к исковому заявлению материалами выплатного дела.

Как указывает истец, в нарушение пункта 2.3.3. договора N 3100-КВ от 24.05.2019 понесенные им расходы в виде произведенной компенсационной выплаты ответчиком возмещены не были, в связи с этим убытки, понесенные АО "Альфа-Страхование" по данному страховому случаю подлежат взысканию с РСА.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора положительного результата не принес, АО "Альфа-Страхование" обратилась с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 15, 309, 310, 393, 421, 779, 781, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 3, 7, 12, 18 - 20 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что АО "Альфа-Страхование" произвело компенсационную выплату поскольку оснований для отказа в ней не имелось, учитывая, что РСА не возместило понесенные АО "Альфа-Страхование" расходы, при этом РСА обязан возмещать истцу понесенные им расходы в размере осуществленных компенсационных выплат, оплаченных неустоек (пени), финансовых санкций, штрафов и иных выплат, в размере и порядке, установленном разделом 3 договора, пришли к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суды, руководствуясь частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая разъяснения, изложенные в пунктах 18, 34 Постановления N 10 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" от 18.04.2017, исходили из отсутствия в данном случае оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд кассационной инстанции признает выводы судов первой и апелляционной инстанций обоснованными и правомерными.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, а также иное толкование норм материального права.

Вместе с тем иное толкование ответчиком норм материального и процессуального права, а равно иная оценка представленных в материалы дела документов не является предусмотренным положениями статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

В рассматриваемой ситуации, оснований для отказа в компенсационной выплате у ответчика не имелось, АО "Альфа-Страхование" произвело выплату страхового возмещения в соответствии с действующим законодательством.

Довод кассационной жалобы РСА относительно необоснованного отказа в удовлетворении его ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, ему дана надлежащая оценка, с которой суд кассационной инстанции согласен.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены решения и постановления, предусмотренные частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 по делу N А40-81108/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Д.Г. Ярцев