Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2022 г. N Ф05-3594/22 по делу N А40-157174/2021

г. Москва

16 марта 2022 г.

Дело N А40-157174/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 10.03.2022.

Полный текст постановления изготовлен 16.03.2022.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Л.В. Федуловой,

судей С.В. Красновой, Е.Ю. Филиной,

при участии в судебном заседании:

от Саморегулируемой организации Ассоциация управляющих компаний московского региона - Жилищно-коммунального хозяйства - Бабаев Д.С. (доверенность от 31.12.2022);

от Общества с ограниченной ответственностью "ИВУШКА"- не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Саморегулируемой организации Ассоциация управляющих компаний московского региона - Жилищно-коммунального хозяйства

на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021 по делу N А40-157174/2021

по иску Саморегулируемой организации Ассоциация управляющих компаний московского региона - Жилищно-коммунального хозяйства

к Обществу с ограниченной ответственностью "ИВУШКА"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Саморегулируемая организация Ассоциация управляющих компаний московского региона - Жилищно-коммунального хозяйства (далее - СРО "АМР-ЖКХ", Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ИВУШКА" (далее - ООО "ИВУШКА", Общество) о взыскании задолженности по оплате регулярных членских взносов в размере 100 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021, в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Ассоциация обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт. Заявитель в кассационной жалобе ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Ассоциации поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя Ассоциации, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 АПК РФ, для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "ИВУШКА" с 11.10.2013 по 08.12.2018 являлось членом СРО "АМР-ЖКХ".

Согласно подпунктам 3.1 - 3.3 пункта 3 договора N 223/р регулярный членский взнос оплачивается ежегодно.

При принятии в членство сумма регулярного (ежегодного) членского взноса должна быть оплачена не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты заключения Договора.

В соответствии с пунктом 7.5 Положения о членстве и членских взносах СРО "АМР-ЖКХ" в случае исключения лица из состава членов СРО при наличии задолженности по оплате вступительного, регулярных членских и целевых взносов, член СРО должен обеспечить полноту расчетов по состоянию на момент принятия Советом Ассоциации решения о его исключении из состава членов Ассоциации.

Ссылаясь на то, что за 2020 год у Общества образовалась задолженность по оплате членских взносов в сумме 100.000 руб., истец обратился в суд с указанными выше требованиями.

Отказывая в удовлетворении требований в полном объеме, руководствуясь пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктом 1 статьи 8, пунктом 2 статьи 14, пунктами 1 и 2 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", частью 3 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях", проанализировав в совокупности и взаимной связи представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив, что членство общества в Ассоциации прекратилось с декабря 2018 года, суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу об отсутствии оснований для начисления членских взносов с указанного периода.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства.

Доводы заявителя кассационной жалобы о представлении Обществом ненадлежащих доказательств, подтверждающих выход из состава членов Ассоциации, направлены на несогласие с выводами судов и связаны с переоценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 17.02.2015 N 274-О, статьи 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела.

Судами правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021 по делу N А40-157174/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Федулова

Судьи

С.В. Краснова Е.Ю. Филина