Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 марта 2022 г. N Ф05-35653/21 по делу N А40-136574/2020

г. Москва

18 марта 2022 г.

Дело N А40-136574/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16.03.2022.

Постановление в полном объеме изготовлено 18.03.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Красновой С.В.

судей Лазаревой И.В., Федуловой Л.В.,

при участии в заседании:

от АО "Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт морского транспорта "Союзморниипроект": не явился, извещен,

от Департамента городского имущества города Москвы: не явился, извещен,

от ТУ Росимущества в г. Москве: не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу АО "Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт морского транспорта "Союзморниипроект" на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.1.02021 по делу N А40-136574/2020

по иску АО "Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт морского транспорта "Союзморниипроект"

к Департаменту городского имущества города Москвы

о признании права собственности,

третье лицо: ТУ Росимущества в г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Союзморниипроект" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - ответчик, Департамент) о признании права собственности на нежилое здание общей площадью 175,9 кв.м с кадастровым номером 77:09:0004003:1033, расположенное по адресу: г. Москва, пр. Большой Коптевский, д. 3, стр. 3.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ТУ Росимущества в городе Москве.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить как незаконные и необоснованные, принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте: http://kad.arbitr.ru.

Определением от 14.02.2022 по ходатайству общества судебное заседание было отложено на 16.03.2022.

Лица, участвующие в деле своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Истец направил через систему "Мой Арбитр" ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие.

Отводов составу суда и отзыва на кассационную жалобу не поступило.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их отмены или изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судами, распоряжением ТУ Росимущества по городу Москве от 30.12.2005 N 1990 определены условия приватизации Федерального государственного унитарного предприятия "Государственный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт морского транспорта "Союзморниипроект".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2018 по делу N А40-53440/2017 акционерное общество "Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт морского транспорта "Союзморниипроект" (правопреемник ФГУП "Государственный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт морского транспорта "Союзморниипроект") признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Логвинов Александр Николаевич.

При обращении в суд конкурсный управляющий указал, что ему стало известно, что нежилое здание с кадастровым номером 77:09:0004003:1033, расположенное по адресу: г. Москва, пр. Большой Коптевский, д. 3, стр. 3, принято на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества 02.08.2019.

Истец указал, что в составе подлежащего приватизации имущественного комплекса, а также в передаточном акте спорное здание указано как гараж, площадь/этажность 203 кв. м, приобретенный на основании договора о закреплении имущества на праве полного хозяйственного ведения от 06.12.1993, однако, истец полагает, что из самого договора о закреплении имущества на праве полного хозяйственного ведения от 06.12.1993 (Перечень основных средств (имущества) института "Союзморниипроект") и Выписки из реестра федерального имущества по состоянию на 10.01.2006, выданной Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по городу Москве, очевидно, что речь идет именно о столярной мастерской по адресу г. Москва, Большой Коптевский, д. 3, строение 3, так как совпадает указанная площадь, этажность, наименование (в договоре о закреплении вообще отсутствует такое наименование ОС, как гараж). Кроме того, истец указал на то, что иные объекты, не поименованные в акте приема-передачи и составе подлежащего приватизации имущества, на данной территории (на земельном участке под зданиями) отсутствуют.

Таким образом, истец считает, что он является собственником всего имущества, включенного в состав подлежащего приватизации имущественного комплекса ФГУП "Государственный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт морского транспорта "Союзморниипроект", в частности, является собственником спорного нежилого здания общей площадью 175,9 кв. м с кадастровым номером 77:09:0004003:1033, расположенного по адресу: г. Москва, пр. Большой Коптевский, д. 3, стр. 3, полученного обществом в результате приватизации.

Так, согласно материалам дела, 26.07.2019 Департамент обратился в Управление Росреестра по Москве с заявлением о постановке здания с кадастровым номером 77:09:0004003:1033 на учет как бесхозяйного объекта недвижимого имущества.

Порядок принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей утвержден Приказом Минэкономразвития России от 10.12.2015 N 931 (далее - Порядок). Основания для возврата заявления о постановке на учет бесхозяйных недвижимых вещей и прилагаемые к нему документов установлены пунктом 12 Порядка, при отсутствии таких оснований регистрирующим органом в Единый государственный реестр недвижимости вносится запись о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества.

В соответствии с Порядком 02.08.2019 Управлением Росреестра по Москве внесена запись о принятии на учет нежилого здания с кадастровым номером 77:09:0004003:1033, общей площадью 175,9 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, пр. Большой Коптевский, д. 3, строен. 3, в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества.

В силу пункта 13 Порядка объект недвижимого имущества снимается с учета в качестве бесхозяйного в случае государственной регистрации права собственности на данный объект в соответствии с порядком, установленным Законом о недвижимости, а также, в случае принятия вновь этого объекта ранее отказавшимся от права собственности собственником (собственниками) во владение, пользование и распоряжение.

Вместе с тем, как установил суд, истец указал на объект недвижимости с кадастровым номером 77:09:0004003:1033 общей площадью 175,9 кв. м, тогда как согласно приложению 1 распоряжения территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по городу Москве от 30.12.2005 N 1990 в состав подлежащего приватизации имущественного комплекса вошел гараж на 1 этаже, площадью 203 кв. м 1956 года постройки без адреса.

Согласно информации, представленной ГБУ МосгорБТИ, в адресном реестре объектов недвижимости города Москвы адрес г. Москва, Большой Коптевский проезд, д. 3 не зарегистрирован. Объект с указанным адресом (адресным ориентиром) на техническом учете в ГБУ МосгорБТИ не числится.

Распоряжением Префектуры Северного административного округа города Москвы от 10.01.2007 N 29, адрес г. Москва, Большой Коптевский проезд, д. 3, стр. 3 присвоен одноэтажному нежилому зданию 1951 года постройки общей площадью 175,9 кв. м.

Таким образом, истцом также в материалы дела не представлены правоустанавливающие документы на нежилое здание общей площадью 175,9 кв. м с кадастровым номером 77:09:0004003:1033, на основании которых суд мог бы прийти к выводу о том, что спорное здание получено обществом в порядке приватизации. На иные обстоятельства и положения закона истец не ссылался.

На основании вышеизложенного судебная коллегия соглашается с выводами судов и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы, приведенные обществом в кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой и апелляционной инстанций доказательств. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.1.02021 по делу N А40-136574/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

С.В. Краснова

Судьи

И.В. Лазарева Л.В. Федулова