Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 марта 2022 г. N Ф05-30553/21 по делу N А40-271142/2018

город Москва

17 марта 2022 г.

Дело N А40-271142/2018

Резолютивная часть определения объявлена 10 марта 2022 года.

Полный текст определения изготовлен 17 марта 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Шишовой О.А.,

судей: Колмаковой Н.Н., Кольцовой Н.Н.

без вызова сторон,

рассмотрев 10 марта 2022 года в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Курорт-Сервис" (в порядке п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве") на определение от 08 ноября 2021 года Арбитражного суда Московского округа,

по иску акционерного общества "Балтийская инвестиционная компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Гарантинвест"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Международный инвестиционный клуб развития" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЕвроСтройСервис" (далее- ответчик) задолженности по договорам займа в размере 12 290 766 руб. 04 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2019 по делу N А40-271142/2018 оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

По делу N А40-271142/2018 поступила кассационная жалоба от общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Курорт - Сервис" (в порядке пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве") на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019, вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2021 кассационная жалоба ООО "Курорт - Сервис" возвращена заявителю на основании на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением заявителем установленного порядка обжалования судебных актов.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2021, ООО "Курорт - Сервис" обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно требованиям части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

От конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Гарантинвест" поступило ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с ликвидацией юридического лица - ООО "Курорт - Сервис", о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ от 01.03.2022 N ЮЭ9965-22- 59313977.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения в ЕГРЮЛ сведений о его прекращении, что влечет правовые последствия, предусмотренные законодательством.

Пунктом 5 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены процессуальные последствия в виде прекращения производства по делу, наступающие вследствие невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции со ссылкой на пункт 6 статьи 287 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. При этом если после принятия решения судом первой инстанции и подачи кассационной жалобы ликвидирована организация либо наступила смерть гражданина, подавших кассационную жалобу, и у них отсутствуют правопреемники, то подлежит прекращению производство по кассационной жалобе.

В данном случае, как следует из выписки из ЕГРЮЛ N ЮЭ9965-22- 59313977, в отношении ООО "Курорт-Сервис" 16.12.2021 внесены сведения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, то есть после принятия обжалуемого судебного акта и подачи жалобы на нее, в связи с этим производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150 (пункт 6 части 1), 184 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Курорт - Сервис" на определение от 08 ноября 2021 года Арбитражного суда Московского округа по делу N А40-271142/2018 прекратить.

Председательствующий-судья

Шишова О.А.,

Судьи:

Колмакова Н.Н., Кольцова Н.Н.