Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2022 г. N Ф05-2108/22 по делу N А40-152955/2021

г. Москва

23 марта 2022 г.

Дело N А40-152955/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16.03.2022.

Полный текст постановления изготовлен 23.03.2022.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Л.В. Федуловой,

судей И.В. Лазаревой, Е.Ю. Филиной,

при участии в судебном заседании:

от ООО "КАРНА"- не явился, извещен;

от САУ "АВАНГАРД"- не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу САУ "АВАНГАРД"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2021 по делу N А40-152955/2021

по заявлению ООО "КАРНА"

к САУ "АВАНГАРД"

о взыскании 438 700 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Карна" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Союзу арбитражных управляющих "Авангард" (далее - ответчик, САУ "Авангард") о взыскании 438 700 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 438 700 руб. по правилам статьи 395 ГК РФ, за период с 13.07.2021 по день фактического исполнения обязательств.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2021, заявленные требования удовлетворены, с ответчика взысканы 438 700 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2021 по день фактического исполнения обязательств.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, САУ "Авангард" обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. Заявитель в кассационной жалобе ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

До рассмотрения жалобы по существу в Арбитражный суд Московского округа от Общества поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 279 АПК РФ.

В судебном заседании, назначенном на 09.03.2022, в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 16.03.2022.

Представитель Общества участвовал в судебном заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (судебные онлайн-заседания).

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Общества возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя Общества, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 АПК РФ, для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.01.2020 по делу NА07-16218/2015 с Васева Александра Викторовича (далее - Васаев А.В.) в пользу ООО "Лидер Плюс" взысканы убытки в размере 438 700 руб.

Васев А.В. в период с 23.06.2015 по 28.01.2019 являлся членом САУ "Авангард".

31.07.2020 требование о погашении убытков направлено Васеву А.В. по месту регистрации (месту жительства), 01.10.2020 в отношении Васева А.В. возбуждено исполнительное производство N 41660/20/59046-ИП.

Истец указывает, что до настоящего времени убытки Васевым А.В. добровольно не погашены.

15.06.2020 между ООО "Лидер Плюс" и ООО "Карна" заключено соглашение об отступном, в соответствии с условиями которого в целях частичного прекращения обязательств ООО "Лидер Плюс" перед ООО "Карна" на основании статьи 142.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ООО "Лидер Плюс" передает ООО "Карна" в качестве отступного помимо прочего следующее: требования к Васеву А.В., установленные определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.01.2020 по делу NА07-16218/2015 на сумму 438 700 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.12.2020 по делу N А07-16218/2015 судом произведена процессуальная замена взыскателя с ООО "Лидер Плюс" на ООО "Карна", согласно определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.01.2020 в рамках дела NА07-16218/2015 о взыскании с арбитражного управляющего Васева А.В. убытков в размере 438 700 руб.

Убытки ООО "Лидер Плюс" в сумме 438 700 руб. причинены Васевым А.В. в период, когда его ответственность была застрахована в ООО "Страховая компания "Арсенал" (далее - ООО "СК "Арсеналъ") по договору страхования N61-17/TPL16/002860 от 06.07.2018, срок страхования с 07.07.2018 по 06.07.2019.

03.03.2021 ООО "Карна" в адрес ООО "СК "Арсеналъ" направлена досудебная претензия с требованием осуществить страховую выплату в сумме 438 700 руб., которая оставлена без удовлетворения.

29.04.2021 Обществом в адрес САУ "Авангард" направлена досудебная претензия с требованием осуществить возмещение убытков в сумме 438 700 руб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Удовлетворяя требования, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 25.1 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", принимая во внимание, что взыскание из средств компенсационного фонда возможно и до окончания судебных разбирательств со страховой компанией, а отказ страховщика в выплате страхового возмещения или выплата его в меньшем размере не препятствует обращению за возмещением ущерба к СРО, проанализировав в совокупности и взаимной связи представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив, что досудебная претензия (требование) ООО "Карна" от 29.04.2021 получена САУ "Авангард" 11.05.2021, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о возникновении у САУ "Авангард" обязаности осуществить компенсационную выплату в срок до 12.07.2021 (с учетом выходных дней).

Суды установили, что убытки в сумме 438 700 руб. Васевым А.В. добровольно не возмещены, в рамках исполнительного производства с Васева А.В. денежные средства не взысканы, возместить убытки в сумме 438 700 руб. за счет средств страхового возмещения не представляется возможным в связи с тем, что ответственность страховой компании прекращена, поскольку страховая сумма в размере 10 000 000 руб., на которую была застрахована ответственность Васева А.В., исчерпана полностью, что подтверждается постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 по делу N А40-205449/20.

Таким образом, убытки, причиненные Васевым А.В., подлежат возмещению за счет средств компенсационного фонда САО "Авангард".

Суды отметили, что по ранее рассмотренному делу NА07-16218/2015 установлено, что соглашение об отступном соответствует требованиям, установленным статей 382 - 390 ГК РФ, признаков ничтожности, незаключенности не содержит; установлено, что действия Васева А.В. связаны с исполнением обязанностей конкурсного управляющего.

С учетом наличия оснований для взыскания с ответчика компенсационной выплаты, исходя из положений статьи 395 ГК РФ, суды обоснованно признали требование истца о взыскании 438 700 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2021 по день фактического исполнения обязательств подлежащими удовлетворению.

Оснований не согласиться с выводами судов кассационная коллегия не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела судами установлены, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на несогласие с выводами судов и связаны с переоценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 17.02.2015 N 274-О, статьи 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела.

Судами правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2021 по делу N А40-152955/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Федулова

Судьи

И.В. Лазарева Е.Ю. Филина