Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2022 г. N Ф05-3701/22 по делу N А40-11447/2021

город Москва

23 марта 2022 г.

Дело N А40-11447/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Петровой В.В.,

судей: Колмаковой Н.Н., Цыбиной А.В.,

при участии в заседании:

от истца: открытое акционерное общества Российские железные дороги (ОАО "РЖД") - Дорощенкова Е.С. по дов. от 04.12.2020,

от ответчиков: Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование западного военного округа" (ФКУ "ОСК ЗВО") - Тарасов Р.Е. по дов. от 10.11.2021; Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России) - Шемраева Р.Н. по дов. от 17.12.2021,

от третьих лиц: Федерального бюджетного учреждения "Кадастровая палата" по Брянской области (ФБУ "КП" по Брянской области) - неявка, извещено; Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (Управление Росреестра по Брянской области) - неявка, извещено; Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях) - неявка, извещено; Федерального казенного учреждения "Войсковая часть 42685" (ФКУ "Войсковая часть 42685") - неявка, извещено,

рассмотрев 17 марта 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России

на решение Арбитражного суда города Москвы от 11 октября 2021 года

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2021 года

по иску ОАО "РЖД"

к ФКУ "ОСК ЗВО", ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России

о солидарном взыскании денежных средств

третьи лица: ФБУ "КП" по Брянской области, Управление Росреестра по Брянской области, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФКУ "Войсковая часть 42685",

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФКУ "ОСК ЗВО", ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России о солидарном взыскании задолженности за пользование железнодорожным путем необщего пользования за период апрель, май и июнь 2020 г. в размере 1 604 899 руб. 32 коп. с учетом НДС; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 006 руб. 04 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2020 по день фактического исполнения обязательства.

В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле N А40-11447/2021 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФБУ "КП" по Брянской области, Управление Росреестра по Брянской области, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФКУ "Войсковая часть 42685" (далее - третьи лица).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2021 по делу N А40-11447/2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2021, заявленные исковые требования удовлетворены в части. Суд взыскал с ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России в пользу ОАО "РЖД" долга за пользование железнодорожным путем необщего пользования за период апрель, май и июнь 2020 г. в размере 1 604 889 руб. 32 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 006 руб. 04 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2021 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 339 руб. 05 коп. В удовлетворении заявленных исковых требований ко второму ответчику - ФКУ "ОСК ЗВО" было отказано.

По делу N А40-11447/2021 поступила кассационная жалоба от ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России, в которой заявитель просит отменить решение суда первой, постановление суда апелляционной инстанций, принять по делу новый судебный акт - об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Отводов суду заявлено не было, через канцелярию не поступило.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Руководствуясь положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии кассационной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте - http://kad.arbitr.ru/.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу, суд кассационной инстанции разъяснил представителям сторон их права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции сообщил, что от ФКУ "ОСК ЗВО" поступил отзыв на кассационную жалобу, от ОАО "РЖД" - отзыв на кассационную жалобу (поименованный как "возражения на кассационную жалобу")

Отзывы приобщены к материалам дела, поскольку поданы с соблюдением требований ст. 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзывы на кассационную жалобу ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России от третьих лиц, а также иные заявления или ходатайства, связанные с рассмотрением кассационной жалобы, через канцелярию Арбитражного суда Московского округа не поступили.

Суд кассационной инстанции установил порядок рассмотрения кассационной жалобы.

Представитель ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе; уточнил просительную часть кассационной жалобы, а именно просил отменить решение суда первой, постановление суда апелляционной инстанций, принять по делу новый судебный акт - об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований к ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России.

Представители ОАО "РЖД", ФКУ "ОСК ЗВО" по доводам кассационной жалобы возражали (ФКУ "ОСК ЗВО" просит судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных исковых требований оставить без изменения), ссылаясь на соблюдение норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов; пояснили, что, по их мнению, доводы, изложенные в кассационной жалобе, не основаны на нормах права, а направлены на переоценку обстоятельств и доказательств, представленных в материалы дела, что не отнесено к компетенции суда кассационной инстанции в силу положений ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; поддержали доводы, изложенные в отзывах на кассационную жалобу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителей сторон, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении суда первой инстанции, постановлении суда апелляционной инстанции, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены указанных судебных актов.

Из материалов дела усматривается, судами первой и апелляционной инстанций установлено следующее.

Между перевозчиком - ОАО "РЖД" и контрагентом - ФКУ "ОСК ЗВО" заключен договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования от 25.03.2014 N 15/390 (с учетом дополнительных соглашений; далее - договор), согласно условиям которого, в соответствии с Федеральными законами от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации", Правилами эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом МПС России от 18.06.2003 N 26, Приказом Министра обороны Российской Федерации и Министра транспорта Российской Федерации от 09.10.2007 N 413/146 "Об утверждении Порядка осуществления проектирования, строительства, эксплуатации, текущего содержания и ремонта железнодорожных путей необщего пользования объектов Министерства обороны Российской Федерации и расчетов за выполненные работы", Временным порядком взаимодействия ОАО "РЖД" и Министерства обороны Российской Федерации при заключении договоров на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, договоров на подачу и уборку вагонов и договоров на организацию расчетов и действующим Государственным контрактом на оказание услуг по выполнению воинских железнодорожных грузовых перевозок для нужд Министерства обороны Российской Федерации на условиях настоящего договора осуществляется подача вагонов, прибывающих в адрес ФКУ "Войсковая часть 42685", являющейся структурным подразделением Минобороны России. На условиях настоящего договора осуществляется подача, расстановка вагонов на места погрузки, выгрузки и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику, примыкающего стрелочным переводом N 13 к железнодорожному пути необщего пользования станции Ржаница Московской железной дороги, обслуживаемого локомотивом контрагента (§ 1 договора); настоящий договор заключен сроком на пять лет с 01.04.2014 и действует по 31.03.2019 включительно (§ 28 договора).

Впоследствии между перевозчиком - ОАО "РЖД" и контрагентом - ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России (требования к которому были удовлетворены в рамках рассмотрения спора по настоящему делу) заключены дополнительные соглашения от 01.01.2018 N 3, от 18.03.2019 N 4, от 01.10.2019 N 5, от 01.04.2020 N 6, от 01.04.2020 N 7 к договору, согласно условиям которых, договор действует по 30.06.2020 включительно.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым иском ОАО "РЖД" в обоснование заявленных исковых требований указало, что согласно п. "б" § 18 договора (в редакции дополнительного соглашения от 07.11.2016 N 2) контрагент уплачивает перевозчику плату за пользование железнодорожным путем необщего пользования, принадлежащим ОАО "РЖД", используемым при осуществлении операций по подаче и уборке вагонов за 4 560 м. в соответствии с государственным контрактом на оказание услуг по выполнению воинских железнодорожных грузовых перевозок для нужд Минобороны России во внутригосударственном сообщении от 25.12.2013 N 257/21/7026/1206 (в настоящее время в соответствии с государственным контрактом от 21.11.2019 N 257/6/10529/3685773); при этом плата, предусмотренная указанным пунктом договора за период апрель, май, июнь 2020 г. не вносилась.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства (в том числе акты общей формы, памятками приемосдатчика), в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договора в соответствии с требованиями ст. ст. 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, определив правовую природу спорных правоотношений, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, пришел к выводу о том, что истцом доказаны обстоятельства, положенные в основу иска.

Судами было принято во внимание, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 24.06.2011 ОАО "РЖД" принадлежат пути необщего пользования протяженностью 4 560 м., указанные в п. "б" §18 договора; при этом, суды установили, что в спорный период осуществлялась подача, расстановка вагонов ФКУ "Войсковая часть 42685" на места погрузки, выгрузки и уборка вагонов с вышеуказанного железнодорожного пути необщего пользования; учитывая, что спорная задолженность по договору образовалась за апрель, май, июнь 2020 г., когда стороной по договору являлось ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска к ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России (в удовлетворении заявленных исковых требований ко второму ответчику - ФКУ "ОСК ЗВО" было отказано); расчет заявленной к взысканию суммы судами проверен, признан правильным и подтвержденным.

Судами соблюдены правила оценки доказательств, предусмотренные ст. ст. 9, 41, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений лиц, участвующих в деле, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции исходя из доводов кассационной жалобы не установлено, как и не установлено нарушений судом норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта (ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из решения суда первой инстанции, постановления суда апелляционной инстанции усматривается, что все представленные в материалы дела доказательства были исследованы и оценены в порядке главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, что по ним судами были сделаны соответствующие выводы. При том, что оценка какого-либо доказательства, сделанная судами не в пользу стороны, представившей это доказательство, не свидетельствует об отсутствии как таковой оценки доказательства со стороны судов. Несогласие заявителя кассационной жалобы с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не является основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Доводы заявителя кассационной жалобы - ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка с приведением в судебных актах - решении суда первой и постановлении суда апелляционной инстанций мотивов, основанных на материалах дела и законе; указанные доводы не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, повторяют доводы апелляционной жалобы, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, основаны на ином толковании норм права, связаны с доказательственной стороной спора, направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений ст. ст. 273-291 главы 35 (глава 35 "Производство в суде кассационной инстанции") Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной ст. ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая конституционно-правовой смысл данных норм - Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.2015 N 274-О) суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России, а принятые по делу решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций считает законными и обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 11 октября 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2021 года по делу N А40-11447/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Петрова

Судьи

Н.Н. Колмакова А.В. Цыбина