Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2022 г. N Ф05-33378/21 по делу N А40-115411/2020

г. Москва

28 марта 2022 г.

Дело N А40-115411/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Е.Л. Зеньковой,

судей: Ю.Е. Холодковой, Н.Я. Мысака,

при участии в заседании:

от Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы - Грехова Е.В., по доверенности от 10.08.2021, срок 2 года,

рассмотрев 21.03.2022 в судебном заседании вопрос о пересмотре постановления Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2022 по настоящему делу по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам по кассационной жалобе Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы

на определение от 20.08.2021

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 25.10.2021

Девятого арбитражного апелляционного суда,

о признании обоснованным и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО "Спецвидеопроект" в размере 17 838 703 руб. - основной долг,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Интегратор",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2021 должник - ЗАО "Интегратор" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником утвержден Поляков А.Н.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Спецвидеопроект" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 17 838 703 руб. - основной долг.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021, признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО "Спецвидеопроект" в размере 17 838 703 рублей - основной долг.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021 и принять по делу судебный акт, в котором требование ООО "Спецвидеопроект" в размере 17 838 703 руб. признать подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных в п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты).

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021 по делу N А40-115411/20 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

После оглашения резолютивной части постановления было установлено, что при изготовлении определения Арбитражного суда Московского округа от 12.01.2022 была допущена опечатка в дате следующего судебного заседания, а именно, вместо: "отложить судебное разбирательство по рассмотрению жалобы Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы на 16 февраля 2022 в 12 час. 15 мин.", ошибочно указано: "отложить судебное разбирательство по рассмотрению жалобы Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы на 12 февраля 2022 в 12 час. 15 мин.", а это выходной день - суббота.

Указанная опечатка в дате судебного заседания исправлена определением Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2022.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2020 с учетом необходимости обеспечения доступа к правосудию всем участвующим в деле лицам, суд округа посчитал необходимым применительно к статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о пересмотре по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2022.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В силу абзаца третьего пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" определения суда могут быть пересмотрены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации определение подлежит обжалованию, а также если определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", к обстоятельствам, указанным в пункте 1 части 2 статьи 311 Кодекса, могут быть отнесены, помимо прочего, обнаруженные нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса, допущенные судом кассационной инстанции при принятии судебного акта.

В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" в случае если после рассмотрения кассационной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд кассационной инстанции принял к своему производству кассационную жалобу лица, участвующего в деле и подавшего жалобу в срок, установленный процессуальным законодательством, либо лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 АПК РФ), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Если при рассмотрении соответствующей жалобы суд кассационной инстанции установит, что заявитель является лицом, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которого приняты судебные акты по делу, то ранее принятые судебные акты (постановление суда кассационной инстанции, постановление суда апелляционной инстанции и решение суда первой инстанции) подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд соответствующей инстанции. При этом суд кассационной инстанции должен отметить, какой вывод суда, изложенный в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, касается прав или обязанностей не привлеченных к участию в деле лиц, а также мотивировать необходимость их привлечения.

Исследовав материалы дела, применительно к разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", а также в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" Арбитражный суд Московского округа приходит к выводу о необходимости отмены постановления Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2022 по делу N А40-115411/20 (статьи 309, 317 АПК РФ).

Учитывая изложенное, кассационная жалоба Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021 подлежит рассмотрению в судебном заседании, назначенном на 27 апреля 2022 года в 09 часов 45 минут, зал 9.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2022 по делу N А40-115411/20.

Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы на определение от 20.08.2021 Арбитражного суда города Москвы, на постановление от 25.10.2021 Девятого арбитражного апелляционного суда на 27 апреля 2022 года в 09 часов 45 минут, зал 9.

Председательствующий судья

Е.Л. Зенькова

Судьи

Ю.Е. Холодкова Н.Я. Мысак