Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2022 г. N Ф05-2010/22 по делу N А40-52704/2021

г. Москва

29 марта 2022 г.

Дело N А40-52704/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,

судей Кузнецова В.В., Шевченко Е.Е.

при участии в заседании:

от заявителя: открытого акционерного общества "Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова" - Смирнов Е.В., представитель по доверенности от 30 апреля 2021 года, Лось Д.С., представитель по доверенности от 6 декабря 2021 года;

от Центральной акцизной таможни - Коромыслова М.В., представитель по доверенности от 13 октября 2021 года;

от Федерального государственного унитарного предприятия "Главный центр специальной связи" - извещено, представитель не явился;

рассмотрев 24 марта 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова"

на решение от 25 августа 2021 года

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 17 ноября 2021 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по делу N А40-52704/21,

по заявлению открытого акционерного общества "Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова"

к Центральной акцизной таможне

третье лицо: Федеральное государственное унитарное предприятие "Главный центр специальной связи"

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25 августа 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2021 года, отказано в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова" (далее - заявитель, общество) о признании незаконным решения Центральной акцизной таможни (далее - таможня, ЦАТ) от 10 декабря 2020 года об отмене разрешения на выпуск товаров для внутреннего потребления по таможенной декларации 10009131/071220/0011552.

Не согласившись с выводами судов, общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

В судебном заседании представители общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ЦАТ возражал против удовлетворения кассационной жалобы. Представитель ФГУП "ГЦСС" не явился.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 26 июня 2019 года между ОАО "Красцветмет" и ИП Алаалдином Ахмад Хуссейн Юнисом (Торговое наименование ALA'ALDIN YOUNIS Company for Auto Spare), Иордания (далее - Контракт) заключен внешнеторговый контракт N 2923/19 на приобретение отходов драгоценных металлов, содержащие платину, палладий, родий менее 1,00%.

Таможенное оформление товара от имени заявителя осуществлял таможенный представитель - ФГУП ГЦСС.

ЦАТ вынесла решение от 8 декабря 2020 года о выпуске Товара по таможенной декларации (ДТ) N 10009131/071220/0011552.

Решением от 10 декабря 2020 года разрешение на выпуск товаров для внутреннего потребления по таможенной декларации 10009131/071220/0011552 отменено.

Не согласившись с решением от 10 декабря 2020 года, заявитель обратился в суд.

В соответствии со статьей 123 ТК ЕАЭС в случае выявления административного правонарушения или преступления выпуск товаров до завершения производства по делу об административном правонарушении (административного процесса) или завершения производства по уголовному делу производится таможенным органом при условии, что такие товары не изъяты или на них не наложен арест в соответствии с законодательством государств-членов.

Установив, что выпуск товаров был отменен в связи с тем, что спорные товары являлись предметом административного правонарушения и были изъяты по протоколу изъятия вещей и документов от 19 октября 2020 года в рамках дела об административном правонарушении N 10009000-676/2020, постановление о привлечении к административной ответственности по которому вступило в законную силу 18 декабря 2020 года, суды пришли к выводы о том, что таможней правомерно отменено разрешение на выпуск товаров, как принятое таможенным постом с нарушением подпункта 1 пункта 1 статьи 125 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

Судами также отмечено, что товар был выдан обществу таможенным органом после вступления постановления по делу об административном правонарушении в силу.

На основании изложенного, суды, руководствуясь положениями части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 и части 3 статьи 201 АПК РФ, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований общества, поскольку оспариваемое решение таможенного органа соответствует закону и не нарушает прав заявителя.

Выводы судов сделаны на основании правильного применения норм материального права.

Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку сделанных судами выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25 августа 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2021 года по делу N А40-52704/21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Р.Р. Латыпова

Судьи

В.В. Кузнецов Е.Е. Шевченко