Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 апреля 2022 г. N Ф05-7011/22 по делу N А40-177228/2021

г. Москва

01 апреля 2022 г.

Дело N А40-177228/2021

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.

при участии в заседании: без вызова сторон

рассмотрев 01 апреля 2022 года кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Орден"

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2022 года

по делу N А40-177228/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску Государственного учреждения - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по г. Москве и Московской области

к Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Орден"

о взыскании финансовой санкции

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по г. Москве и Московской области (далее по тексту также - Фонд, истец) предъявило иск в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Орден" (далее по тексту также - ООО ЧОП "Орден", ответчик) о взыскании финансовой санкции в общем размере 44.500 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 октября 2021 года, принятым путем подписания судьей резолютивной части решения, взысканы с ООО ЧОП "Орден" в пользу Государственного учреждения - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по г. Москве и Московской области финансовая санкция в размере 44.000 руб., а также в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2.000 руб.

Указанное решение суда первой инстанции опубликовано в сети Интернет 26 октября 2021 года.

29 октября 2021 года ООО ЧОП "Орден" направил в Арбитражный суд города Москвы заявление о составлении мотивированного решения.

29 ноября 2021 года Арбитражный суд города Москвы в связи с заявлением ООО ЧОП "Орден" составил мотивированное решение по настоящему делу.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, 14 декабря 2021 года ответчик подал апелляционную жалобу в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2022 года апелляционная жалоба ООО ЧОП "Орден" возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судами в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с судебным актом суда апелляционной инстанции, ответчик - ООО ЧОП "Орден" подал в Арбитражный суд Московского округа кассационную жалобу, в которой просит определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2022 года отменить в связи с неправильным применением судом апелляционной инстанции норм процессуального права и направить апелляционную жалобу ООО ЧОП "Орден" в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения.

Кассационная жалоба ООО ЧОП "Орден" рассмотрена судом кассационной инстанции в порядке части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом апелляционной инстанции норм права, приходит к выводу о том, что судебный акт суда апелляционной инстанции подлежит отмене с направлением вопроса о принятии к производству апелляционной жалобу ООО ЧОП "Орден" на рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд, ввиду следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Как указал суд апелляционной инстанции, резолютивная часть решения Арбитражного суда города Москвы принята 18 октября 2021 года; опубликована на сайте в сети Интернет 26 октября 2021 года; следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 10 ноября 2021 года; апелляционная жалоба подана через суд первой инстанции согласно штампу Почты России 14 декабря 2021 года, т.е. подана ответчиком по истечении срока на обжалование и не содержит ходатайства о его восстановлении.

При этом судом апелляционной инстанции не учтено следующее.

Срок на обжалование в суд апелляционной инстанции решения суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исчисляется со дня принятия мотивированного решения в случае, если оно изготовлено по заявлению лица, участвующего в деле (ответ на вопрос 2, содержащийся в разъяснениях по вопросам, возникающим в судебной практике, "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020).

Как указывает заявитель кассационной жалобы и следует из материалов дела, ответчик - ООО ЧОП "Орден" 29 октября 2021 года по почте направил в Арбитражный суд города Москвы заявление о составлении и направлении ответчику мотивированного решения по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Мотивированное решение суда первой инстанции изготовлено 29 ноября 2021 года и размещено в сети Интернет 30 ноября 2021 года; апелляционная жалоба ООО ЧОП "Орден" на решение суда первой инстанции подана 14 декабря 2021 года, т.е. в пределах срока, установленного частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции считает, что арбитражный апелляционный суд необоснованно возвратил апелляционную жалобу ООО ЧОП "Орден", чем допустил существенное нарушение норм процессуального права, без устранения которого невозможны восстановление и защита нарушенных прав ответчика, что привело к принятию неправильного судебного акта и в соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции отменяет определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2022 года и считает необходимым направить дело на рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд со стадии принятия апелляционной жалобы ООО ЧОП "Орден" к производству.

Руководствуясь статьями 284-289, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2022 года по делу N А40-177228/21,- отменить.

Вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО ЧОП "Орден" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 ноября 2021 года по делу N А40-177228/21 направить на рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судья

А.А. Дербенев