Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 апреля 2022 г. N Ф05-13462/16 по делу N А40-58262/2012

г. Москва

4 апреля 2022 г.

Дело N А40-58262/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28.03.2022.

Полный текст постановления изготовлен 04.04.2022.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Кручининой Н.А.,

судей: Голобородько В.Я., Тарасова Н.Н.,

при участии в судебном заседании:

от АО "Лада Инжиниринг Инвест Компани" - Маевская М.А. по доверенности 25.08.2021,

рассмотрев 28.03.2022 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Сфера-Инвест"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2021

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2022,

по заявлению ООО "Сфера-Инвест" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 12 482 668 руб.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компани",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2015 ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компани" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2020 конкурсным управляющим должника утвержден Иванов Геннадий Петрович.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление кредитора ООО "Сфера-Инвест" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 12 482 668 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2020 в удовлетворении требования кредитора ООО "Сфера-Инвест" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 12 482 668 руб. отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 года определение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2021 отменено в части отказа в удовлетворении требований кредиторов должника о включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компани" задолженности в размере 12 482 668 руб., требование кредитора признано обоснованным.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2020 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 отменено, определение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2020 оставлено в силе.

Определением судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации от 29.03.2021 определение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020, постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2020 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

По результатам нового рассмотрения определением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2021, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2022, производство по заявлению ООО "Сфера-Инвест" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компани" задолженности в размере 12 482 668 руб. прекращено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Сфера-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В качестве оснований для отмены судебных актов, заявитель кассационной жалобы указывает на неправильное применение норм права, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам по делу и имеющимся в деле доказательствам.

От АО "Лада Инжиниринг Инвест Компани" поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен судом к материалам дела в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ООО "Сфера-Инвест" поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

В заседании суда кассационной инстанции представитель должника против удовлетворения кассационной жалобы возражал по мотивам, указанным в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав представителя должника, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит правовых оснований для их отмены ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2021 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компани" прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

В соответствии со статьями 71, 100, 142 Закона о банкротстве рассмотрение по существу заявлений кредиторов об установлении их требований возможно только при введении в отношении должника процедуры банкротства.

В силу пункта 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 Закона о банкротстве: прекращается действие всех ограничений, предусмотренных Законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

После прекращения производства по делу о банкротстве суд прекращает производство по рассмотрению заявлений кредиторов об установлении требований, не рассмотренных по существу на дату прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, прекращение производства по делу о банкротстве должника исключает возможность рассмотрения заявления кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника. Следовательно, суд правомерно прекратил производство по заявлению ООО "Сфера-Инвест" применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, аналогичны доводам апелляционной жалобы, которым дана надлежащая оценка суда апелляционной инстанции, в связи с чем, подлежат отклонению.

Нарушений судами норм материального и процессуального права, влияющих на правильность принятых судом судебных актов либо влекущих безусловную отмену последних, судом кассационной инстанции не выявлено.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2022 по делу N А40-58262/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Н.А. Кручинина

Судьи

Н.Н. Тарасов В.Я. Голобородько