Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 апреля 2022 г. N Ф05-4443/22 по делу N А41-93300/2019

г. Москва

4 апреля 2022 г.

Дело N А41-93300/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Е.Л. Зеньковой,

судей: Н.Я. Мысака, В.З. Уддиной,

при участии в заседании:

от Савиночкина Виталия Витальевича - Шушкова Д.О., по доверенности от 28.10.2021, срок 1 год,

от конкурсного управляющего должником - Ендовицкая Е.А., по доверенности от 02.03.2021, срок 3 года,

рассмотрев 28.03.2022 в судебном заседании кассационную жалобу Савиночкина Виталия Витальевича

на определение от 08.10.2021

Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 19.01.2022

Десятого арбитражного апелляционного суда,

по ходатайству конкурсного управляющего должника об истребовании доказательств у бывшего руководителя должника Савиночкина В.В. и у генерального директора Амирова Д.Ф.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Новатор",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 28.12.2020 должник - ООО "Новатор" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07.05.2021 конкурсным управляющим должником утверждена Сарычева Ольга Александровна.

22.09.2020 в адрес суда поступило заявление временного управляющего Сарычевой О.А. об истребовании у генерального директора ООО "Новатор" Амирова Даниса Фанисовича и бывшего руководителя Савиночкина Виталия Витальевича перечень имущества на текущую дату, в том числе имущественных прав, по состоянию на дату введения наблюдения и на текущую дату, а также заверенные копии бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность ООО "Новатор" за три года до введения наблюдения.

28.01.2021 в адрес суда поступило ходатайство конкурсного управляющего об истребовании у бывшего генерального директора ООО "Новатор" Савиночкина В.В. бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, а также сведении в отношении ООО "Новатор".

15.03.2021 в судебном заседании представители конкурсного управляющего и ООО "Корпорация ЛИС" заявили о фальсификации доказательств и ходатайства о назначении экспертизы.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.03.2021 вышеуказанные заявления объединены в одно производство.

21.04.2021 в адрес суда поступило ходатайство конкурсного управляющего об уточнении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми конкурсный управляющий просил истребовать у бывшего генерального директора ООО "Новатор" Савиночкина Виталия Витальевича и бывшего генерального директора Амирова Даниса Фанисовича бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, а также сведения в отношении ООО "Новатор".

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.05.2021 по ходатайству кредитора ООО "Корпорация ЛИС" назначена судебная почерковедческая экспертиза.

15.09.2021 в адрес суда поступило заключение эксперта N 244-С/21 от 10.09.2021.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.10.2021 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено частично.

Суд определил: истребовать у бывшего генерального директора ООО "Новатор" Савиночкина Виталия Витальевича бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, а так же сведения в отношении ООО "Новатор", в том числе, но не ограничиваясь: 1. Свидетельство о постановке на налоговый учет. 2. Информационное письмо Госкомстата (о присвоении кодов). 3. Документы по созданию общества. 4. Решение о создании. 5. Перечень имущества, внесенного в уставный капитал (если уставный капитал оплачивался имуществом). 6. Свидетельство о гос. регистрации Общества. 7. Свидетельства/листы записи о внесении изменений в учредительные документы. 8. Действующий Устав, с изменениями, зарегистрированные в установленном порядке. 9. Положения о Совете директоров, Ревизионной комиссии и иных органах управления. 10. Протоколы Общего собрания участников, дольщиков с момента создания Общества года по настоящее время с аналитической справкой о принятых решениях. 11. Протоколы Совета директоров/Собрания/Правления/Ревизионной комиссии и т.д. с момента создания Общества год по настоящее время с аналитической справкой о принятых решениях. 12. Протоколы о назначении руководителей, органов управления с момента создания Общества по настоящее время. 13. Годовые отчеты по деятельности Общества за 2014-2020 годы. 14. Выданные лицензии на виды деятельности (в том числе, срок действия которых истек). 15. Иные разрешения на виды деятельности (свидетельства, аккредитации и др.). 16. Сведения о аффилированных лицах. Информация об участии в иных обществах (дочерние/зависимые компании) с указанием доли участия в их уставном капитале и краткая характеристика их деятельности. 17. Протоколы об учреждении (если создавались обществом), договоры об учреждении. 18. Договоры купли-продажи/дарения акций (долей) либо иные договоры, на основании которых были приобретены акции (доли). 19. Список лиц кому выдавались доверенности представлять интересы общества за 2014-2020 гг. 20. Договоры банковского счета, заключенные ООО "Инкорм" (в том числе по закрытым счетам). 21. Перечень всех открытых и закрыты счетов в кредитных организациях. 22. Данные бывших органов управления должника (в том числе ФИО, паспортные данные, дата и место рождения, место регистрации, телефоны). 23. Данные бенефициарных владельцев компании. 24. Приказы.

2. Собственность:

1. Расшифровка статей баланса: - основные средства: год постановки на учет, первоначальная и остаточная балансовая стоимость, размер амортизации в месяц, дата последней переоценки (сч.01- 02); - запасы: год постановки на учет, себестоимость; - перечень социально значимых объектов, объектов жилищного фонда социального использования, объектов культурного наследия с их расшифровкой; - перечень объектов гражданской обороны; - перечень нематериальных активов; - список дебиторов с указанием: размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на дату открытия конкурсного производства, даты возникновения задолженности, адресов, телефонов, фамилии руководителя каждого дебитора, оригиналы договоров, актов, смет, счетов-фактур, счетов и иных документов по каждому дебитору; - расшифровка кредиторской задолженности по каждому виду и кредитору с разбивкой на текущую и просроченную; - краткосрочные финансовые вложения: выводы по эффективности и целесообразности краткосрочных финансовых вложений, состав имущества, внесенное в качестве краткосрочных финансовых вложений, рекомендации по возврату имущества, внесенного в качестве краткосрочных финансовых вложений, рекомендации по возможности реализации краткосрочных финансовых вложений; - долгосрочные финансовые вложения: состав имущества, внесенное в долгосрочные финансовые вложения, анализ эффективности и целесообразности долгосрочных финансовых вложений, вероятность возврата имущества, внесенного в качестве долгосрочных финансовых вложений, рекомендации по возможности реализации долгосрочных финансовых вложений в последующих стадиях банкротства.

2. Оригиналы договоров, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности и др.

3. Свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество с предоставлением копий технических паспорта БТИ.

4. Свидетельства о праве собственности на земельные участки (или договоры аренды), сведения о величине земельного налога.

5. Свидетельства о зарегистрированном автотранспорте и спецтехнике.

6. Сведения о правах на интеллектуальную собственность (в т.ч. свидетельства о регистрации нематериальных активов (товарных знаков и т.д.)).

7. Сведения о предприятиях, участником которых является должник.

8. Договора, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества.

9. Ценные бумаги (векселя, акции и т.п.).

10. Аналитическая справка по изменению структуры активов.

11. Исполнительные листы.

12. Иные имеющиеся документы об имуществе.

13. Имущество ООО "Новатор".

14. Печати, штампы.

15. Жесткие диски с компьютерными программами по ведению бухгалтерского учета ООО "Новатор".

16. документация на программы, принадлежащие ООО "Новатор".

17. USB-ключи на имеющиеся программы.

18. Материальные и иные ценности, принадлежащие организации.

19. Подотчетные денежные средства в размере 4 106 720,89 руб.

3. Отношения с работниками:

1. Контракты с топ-менеджментом, в том числе с членами Совета Директоров (если формировался). 2. Информация о наличии дополнительных обязательств перед топменеджментом в случае расторжения с ними трудовых договоров. 3. Количество работников (с выделением количества рабочих и служащих, ИТР, руководителей по Обществу и по подразделениям). Информация о ФОТ (с выделением ФОТ рабочих и служащих, ИТР, руководителей). 4. Копию действующего коллективного договора (если заключался). 5. Список материально-ответственных лиц общества, копии договоров о полной материальной ответственности с данными сотрудниками общества. 6. Штатное расписание. 7. Приказы о приеме, увольнении, перемещении сотрудников. 8. Трудовые контракты с сотрудниками. 9. Гражданско-правовые договоры на выполнение подрядных работ. 10. Приказы о предоставлении отпусков работникам, расчеты отпускных выплат, графики отпусков. 11. Положение о премировании. 12. Положение об оплате труда. 13. Положение о внутреннем трудовом распорядке (о режиме труда и отдыха). 14. Положение о защите персональных данных сотрудников. 15. Карточки сотрудников Т-2. 16. Расчетные листки на сотрудников. 17. Расчетные и расчетно-платежные ведомости на выплату заработной платы. 18. Исполнительные листы на выплату алиментов. 19. Информацию о наличии/отсутствии требований к ООО "Новатор", по нанесению вреда жизни и здоровью. 20. Информацию о наличии/отсутствии требований к ООО "Новатор", по невыплаченной заработной плате. 21. Свидетельства о регистрации ООО "Новатор", во внебюджетных фондах: ФСС, Пенсионный фонд, Фонд обязательного медицинского страхования. 22. Уведомления о размере страховых взносов - страхование от несчастных случаев и профессиональных заболеваний - на каждый год существования фирмы.

4. Бухгалтерская отчетность: 1. Характеристика учетной политики должника, в том числе учетной политики для целей налогообложения с момента создания Общества до настоящего времени. 2. Бухгалтерская отчетность за 2014 г., 2015 г., 2016 г., 2017 г., 2018 г., 2019 г., 2020 г. включая пояснительную записку и аудиторское заключение - поквартально с отметкой ИФНС). 3. Расшифровка балансовых и забалансовых статей. 4. Налоговая отчетность за 2014 г., 2015 г., 2016 г., 2017 г., 2018 г., 2019 г., 2020 г - поквартально. 5. Финансовые вложения (сч.58), копии полученных векселей. 6. Полученные кредиты и займы (сч.66,67). 7. Результаты ежегодных инвентаризаций за 2014 г., 2015 г., 2016 г., 2017 г., 2018 г., 2019 г., 2020 г 8. Аудиторские проверки бухгалтерской отчетности и заключения о достоверности отчетности за 2014 г., 2015 г., 2016 г., 2017 г., 2018 г., 2019 г., 2020 г (если проводился аудит). 9. Сведения об открытых (рублевых, валютных и иных) счетах в кредитных организациях, с указанием номеров договоров банковского обслуживания, местонахождение, адресов для направление корреспонденции, ИНН кредитных организаций. 10. Отчеты по оценки имущества, бизнеса с 2014 года по настоящее время. 11. Регистры бухгалтерского и налогового учета с 2014 г по настоящее время. 12. Первичные бухгалтерские документы с 2014 г. по настоящее время. 13. Бухгалтерскую базу 1С. 14. Расшифровку перечня дебиторов и кредиторов на текущую дату.

5. Основные контрагенты:

1. Расшифровка кредиторской задолженности с указанием сроков и оснований возникновения, наличии разногласий по актам сверок по установленной форме, справка о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами с указанием раздельно размеров основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых санкций до принятия заявления о признания должника банкротом. Расшифровка кредиторской задолженности срок исполнения которых наступит в ближайший месяц, 2 месяца, квартал, полугодие, год. 2. Оригиналы Документов (договоров со всеми приложениями и дополнениями, актами и др.) по сделкам должника за период с 2015 г. по настоящее время. 3. Расшифровка дебиторской задолженности с указанием сроков и оснований возникновения (договора, счет-фактура, товарно-транспортные накладные иные доказательства ее возникновения), реквизиты дебитора, наличии разногласий по актам сверок, проводимые мероприятия по ее взысканию, прогнозируемый срок взыскания, вероятность взыскания. 4. Подготовка первичной документации по каждому дебитору для последующего взыскания задолженности в судебном порядке. 5. Действующие контракты с основными покупателями/заказчиками. 6. Расшифровка ссудной задолженности на текущую дату. 7. Действующие и завершенные договоры займа и кредитные договоры. 8. Действующие и завершенные договоры залога, поручительств. 9. Справка на последнюю отчетную дату об обязательствах предприятия, выданных за третьих лиц, или расшифровка сумм остатков на забалансовых счетах по полученным и выданным обеспечениям с обязательным указанием организаций, предприятий, в пользу которых и по обязательствам которых выдано обеспечение, дат возникновения и исполнения, объемов). 10. Акты сверок с контрагентами.

6. Информация о спорах:

1. Судебные иски к Обществу, в том числе исполнительное производство. 2. Существующие претензии к Обществу (с информацией об удовлетворении). 3. Акты проверок налоговыми, правоохранительными и контролирующими органами за 2014 г., 2015 г., 2016 г., 2017 г., 2018 г., 2019 г., 2020 г. 4. Судебные иски и споры от Общества с 2015 года по настоящее время. 7. Производственная деятельность Общества: 1. Балансовая стоимость активов, используемых в производственном процессе. 2. Балансовая стоимость активов, не используемых в производственном процессе. 3. Основные направления деятельности, основные виды выпускаемой продукции, текущие и планируемые объемы производства. 4. Состав основного и вспомогательного производства. 5. Загрузка производственных мощностей. 6. Объекты непроизводственной сферы и затраты на их содержание. 7. Основные объекты, не завершенные строительством с расшифровкой степени готовности объектов незавершенного строительства, размер средств, необходимых для завершения строительных работ, и срок возможного пуска в эксплуатацию объектов, обоснование необходимости или целесообразности завершения строительных работ либо консервации объектов незавершенного строительства, стоимость объектов незавершенного строительства. 8. Степень готовности незавершенного производства, время и величина средств, необходимых для доведения его до готовой продукции. 9. Размер запаса сырья и материалов, ниже которого производственный процесс останавливается. 10. Размер запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса. 11. Обоснованность цен, по которым приобретались сырье и материалы. 12. Причины задержки реализации готовой продукции. 13. Обоснованность отражения в балансе расходов будущих периодов. 14. Возможность получения денежных средств за отгруженные товары. 15. Запасы, реализация которых по балансовой стоимости затруднительна. 16. Перечень структурных подразделений и схема структуры управления предприятием. 17. Численность работников, включая численность каждого структурного подразделения, фонд оплаты труда работников предприятия, средняя заработная плата. 18. Материалы по расчету себестоимости на выпуск единицы продукции, работы, услуги с предоставлением статей затрат с определением: - статьи расходов, которые являются необоснованными и непроизводительными; - прогнозируемые мероприятия по снижению расходов и планируемый эффект от их реализации; - затраты на содержание законсервированных объектов, мобилизационных мощностей и государственных резервов (при их наличии); - сравнительная характеристика существующей структуры затрат и структуры затрат в 2014-2020 гг, в котором у предприятия возникли признаки неплатежеспособности. - отпускные цены на продукцию, работы, услуги в 2014-2019 гг. - объемы производства по номенклатуре выпускаемой продукции, работ, услуг в 2014-2020 гг. - общий объем расходов на производство выпускаемой продукции, работ, услуг. 19. Характеристика систем документооборота, внутреннего контроля, страхования, организационной и производственной структур.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Новатор" к Амирову Данису Фанисовичу отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2022 определение Арбитражного суда Московской области от 08.10.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Савиночкин В.В. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области от 08.10.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2022 отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указывает на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции приобщила в порядке статьи 279 АПК РФ к материалам дела письменные пояснения конкурсного управляющего ООО "Новатор".

В судебном заседании представитель Савиночкина В.В. доводы кассационной жалобы поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в ней.

Представитель конкурсного управляющего должником возражал против доводов кассационной жалобы по мотивам, изложенным в письменных пояснениях.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационных жалоб в их отсутствие.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Из содержания обжалуемых судебных актов усматривается, что судами установлены следующие фактические обстоятельства.

В период с 20.07.2017 по 05.06.2020 генеральным директором ООО "Новатор" являлся Савиночкин Виталий Витальевич, а с 05.06.2020 - Амиров Данис Фанисович.

Смена генерального директора произошла в период рассмотрения обоснованности заявления ООО "Корпорация ЛИС" о признании ООО "Новатор" несостоятельным (банкротом), при этом Савиночкин В.В. являлся учредителем должника.

Таким образом, Савиночкин В.В. и Амиров Д.Ф. обязаны были передать временному управляющему перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также копии бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, а конкурсному - передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

В адрес суда поступило сопроводительное письмо Савиночкина В.В., в котором последний указал, что 28.05.2020 Решением N 9 единственного учредителя ООО "Новатор" Савиночкин В.В. был освобожден от занимаемой должности генерального директора Общества, новым генеральным директором был назначен Амиров Д.Ф., к которому перешли все права и обязанности единоличного исполнительного органа Общества. Как указал Савиночкин В.В., в соответствии с актом приема-передачи дел при смене генерального директора им были переданы Амирову Д.Ф. все оригиналы учредительных документов Общества, в том числе: Устав, Решения и Приказы генерального директора, свидетельство о регистрации, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, бухгалтерская документация, все договоры Общества, товарноматериальные ценности, печати, штампы и печати и т.д. (в соответствии с актом), а также были переданы согласно приходному кассовому ордеру N 2 от 28.05.2020 в кассу организации подотчетные денежные средства в размере 4 106 720, 89 руб. В подтверждение данного довода Савиночкиным В.В. представлен Акт о приемепередаче дел при смене генерального директора ООО "Новатор" от 28.05.2020 и квитанция к приходному кассовому ордеру N 2 от 28.05.2020 на сумму 4 106 720 руб.

В ходе рассмотрения ходатайства в суде первой инстанции Амировым Д.Ф. представлены в материалы дела письменные пояснения, согласно которым, последний указал, что ни имеет отношение к ООО "Новатор", документы и подписи сфальсифицированы неизвестными лицами, с учредителем Савиночкиным В.В. не знаком, кроме того о том, что он является генеральным директором ООО "Новатор" узнал после получения соответствующих писем в Прокуратуру г. Альметьевск Республики Татарстан, по месту регистрации.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами по ходатайству кредитора ООО "Корпорация ЛИС" судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза. Согласно экспертному заключению N 244-с/21 от 10.09.2021 подпись, расположенная в графе "Принял" в Акте приема-передачи дел от 28.05.2020 выполнена не Амировым Данисом Фанисовичем, а другим лицом.

Таким образом, суды посчитали, что реальность передачи документации должника, которая должна была находиться в ведении Савиночкина В.В., как единственного контролирующего Общество лица, действующим органам управления не была подтверждена надлежащим образом (допустимыми доказательствами).

В связи с изложенным суды пришли к выводу о нахождении документов и имущества должника у бывшего генерального директора Савиночкина В.В., а оснований для истребования документов у Амирова Д.Ф. с учетом выводов экспертного заключения и пояснений Амирова Д.Ф. суды не усмотрели.

При этом суд апелляционной инстанции отклонил доводы апелляционной инстанции, указав, что доводы сводятся к несогласию с экспертным заключением, подготовленным экспертом АНО ЭКЦ "Судебная экспертиза" Краснощек С.С.

Кроме того, судом апелляционной инстанции ходатайство Савиночкина В.В. о назначении повторной экспертизы рассмотрено и отклонено, поскольку исходя из предмета доказывания по настоящему спору, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в достоверности и объективности выводов эксперта, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения по обособленному спору повторной экспертизы.

Кроме того, апелляционная коллегия отметила, что Савиночкиным В.В. не представлено в материалы дела надлежащих доказательств внесения на депозитный счет апелляционного суда денежных средств в счет оплаты экспертизы, а также информационного письма экспертной организации о возможности проведения экспертизы, содержащего информацию об экспертной организации, эксперте, о сроках ее проведения, стоимости.

Суд кассационной инстанции считает, что, исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды первой и апелляционной инстанций правильно определили правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой установили все существенные для дела обстоятельства, которым дали надлежащую правовую оценку и пришли к правильным выводам по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Данная норма закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса представить конкурсному управляющему перечисленные документы и материальные ценности.

Из содержания пункта 2 статьи 126 и пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве следует, что процедура передачи и принятия бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, имущества, материальных ценностей является двухсторонней и должна сопровождаться составлением соответствующего документа.

Наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац третий пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

Положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок представления, а также истребования доказательств у участников судебного разбирательства и у иных лиц, которые могут обладать необходимыми суду доказательствами.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В соответствии с принципом состязательности, закрепленным в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оказывает содействие лицам, участвующим в деле, в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Таким образом, законодатель не ограничивает арбитражного управляющего в объеме запрашиваемой информации и способах ее получения.

В соответствии с положениями части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу законодательства о банкротстве наличие документов у бывшего руководителя должника презюмируется. Бремя опровержения указанной презумпции лежит на ответчике, который должен мотивировать отсутствие конкретного документа бухгалтерского, налогового, статистического, кадрового контроля, кассовой дисциплины.

Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании может служить лишь факт передачи документов и материальных ценностей в требуемом объеме либо наличие доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности передать документы, обязанность доказывания которых в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на лицо, ссылающееся на данные обстоятельства.

Как было указано ранее, в соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размер, определенном судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.07.2017 N 307-ЭС16-21419, общие положения об обязательствах подлежат к требованию, связанному с передачей документации юридического лица ее бывшим руководителем, который утратил права по управлению организацией на основании Закона о банкротстве в момент открытия конкурсного производства (пункт 2 статьи 126), новому лицу, на стороне которого в этот момент соответствующие полномочия возникли -конкурсному управляющему (пункт 1 статьи 129 Закона о банкротстве).

Невыполнение руководителем должника без уважительной причины требований Закона о банкротстве о передаче конкурсному управляющему документации должника свидетельствует, по сути, о недобросовестном поведении, направленном на сокрытие информации об имуществе должника, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов.

Арбитражный суд в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 9), сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении дел, а в случае возникновения в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний, - назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле (часть 1 статья 82), при этом заключение эксперта не имеет для арбитражного суда, рассматривающего дело, заранее установленной силы (часть 5 статьи 71) и подлежит оценке наравне со всеми иными доказательствами по делу с точки зрения их допустимости и достоверности (часть 2 статьи 71).

В силу части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта является одним из доказательств по делу, не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и подлежит исследованию и оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.

Требования к заключению экспертов предусмотрены частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Экспертное заключение оформлено в соответствии с требованиями статей 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в нем отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения, экспертное заключение основано на материалах дела, является ясным и полным, противоречия в выводах эксперта отсутствуют. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В экспертном заключении содержится ответ на поставленный судом вопросы, заключение мотивировано, выводы экспертов предельно ясны, обоснованы исследованными им обстоятельствами, содержат ссылки на представленные судом для производства экспертизы доказательства.

Какие-либо доказательства того, что представленное в материалы дела заключение экспертов по результатам судебной экспертизы является недостаточно ясным и полным, ответчиком не представлены.

Нарушений порядка назначения экспертиз, предусмотренного статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из материалов дела не усматривается.

Назначение экспертизы является правом суда, а не его обязанностью. Необходимость разъяснения вопросов, возникающих при рассмотрении дела и требующих специальных познаний, определяется судом, разрешающим данный вопрос. Определяя необходимость назначения той или иной экспертизы, суд исходит из предмета заявленных исковых требований и обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках этих требований.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 09.03.2011 N 13765/10 разъяснил, что судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания. Если необходимость или возможность проведения экспертизы отсутствует, суд отказывает в ходатайстве о назначении судебной экспертизы.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Опровержения названных установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд кассационной инстанции считает, что выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства.

Таким образом, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, предусмотренных в части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку данные доводы основаны на неверном толковании норм права, с учетом установленных судами фактических обстоятельств дела. Кроме того, указанные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения и оценки суда апелляционной инстанции и были им обоснованно отклонены. Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на несогласие с выводами судов и связаны с переоценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной, в том числе в Определении от 17.02.2015 N 274-О, статей 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, представляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципа состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы по заявленным в ней доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 08.10.2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2022 по делу N А41-93300/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Л. Зенькова

Судьи

Н.Я. Мысак В.З. Уддина