|
5 апреля 2022 г.
|
Дело N А40-115953/21
|
Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2022 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2022 года.
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего судьи Бочаровой Н.Н.,
судей Буяновой Н.В., Борсовой Ж.П.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Бронникова М.Д. дов-ть от 27.05.2021,
от ответчика: Петраков А.В. дов-ть от 10.01.2022,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Блок-Гео"
на решение от 10 сентября 2021 года
Арбитражного суда г. Москвы,
на постановление от 29 ноября 2021 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Лекс Бюро"
к обществу с ограниченной ответственностью "Блок-Гео"
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Лекс бюро" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Блок -Гео" (далее - ответчик) о взыскании 904 214 рублей долга, а также 425 921 рубля 40 копеек неустойки
Ответчик предъявил встречный иск о признании недействительным договора по благоустройству территории от 13.06.2019 N 4, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Блок-Гео" и обществом с ограниченной ответственностью "ГК "УМ-9".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2021 первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, встречный иск возвращен заявителю. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021 указанное решение было оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми решением и постановлением, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просил обжалуемые решение и постановление отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Представитель истца в заседании суда против доводов кассационной жалобы возражал, в том числе и по мотивам, изложенным в отзыве.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, проверив в пределах требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 13.06.2019 между обществом с ограниченной ответственностью Группа компаний "Управление механизации -9" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Блок -Гео" (ответчик, заказчик) заключен договор на благоустройство территории N 4 согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по благоустройству территории на объекте заказчика, находящегося по адресу: г. Москва, ул. Перовская, д. 1, стр. 2, а заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги.
Согласно пункту 2 договора стоимость услуг составляет 1 500 000 рублей, в том числе НДС 20% -250 000 рублей.
В соответствии с пунктом 3.1. договора оплата услуг производится заказчиком в рублях в безналичной форме. Моментом оплаты является дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.
В соответствии с пунктом 3.2. договора расчет за оказанные услуги по договору производится заказчиком на основании счета авансом.
На основании дополнительного соглашения N 1 от 26.06.2019 к договору стоимость дополнительных услуг составляет 2 759 214 рублей, в том числе НДС 20 % - 459 869 рублей.
Исполнитель выполнил услуги по договору на общую сумму 4 259 214.00 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела документами. Заказчик оплатил оказанные услуги по договору не в полном объеме, в связи с чем задолженность заказчика перед исполнителем по договору составила 904 214 рублей.
При этом заказчик подтвердил наличие задолженности по договору на сумму 904 214 рублей письмом N 66-1 от 09.10.2019, в котором обязался оплатить всю сумму в срок до 28.02.2020.
Между обществом с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Управление механизации-9" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Лекс Бюро" (цессионарий) подписан договор от 01.04.2021 N 4-21 /Ц/2021 возмездной уступки права требования (цессии) по договору на благоустройство территории от 13.01.2020 N 4, в соответствии с пунктом 1.1. которого цедент уступил цессионарию принимает право требования к обществу с ограниченной ответственностью "Блок-Гео" возникшее на основании договора от 13.06.2019 N 4 в размере 904 214 рублей, а также неустойку в размере 425 921 рубль 40 копеек.
На основании пункта 3.3 договора цессии, с даты подписания договора цессионарий становится правопреемником в части уступленных прав и обязанностей по договору N 4 на благоустройство территории от 13.06.2019.
01.04.2021 истец в адрес ответчика направил уведомление о заключении договора уступки права требования (цессии).
Также в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.
Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства в с
