Определение Арбитражного суда Московского округа от 7 апреля 2022 г. N Ф05-5084/22 по делу N А40-76667/2021

г. Москва

07 апреля 2022 г.

Дело N А40-76667/2021

Резолютивная часть определения объявлена 31.03.2022 года.

Полный текст определения изготовлен 07.04.2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Нагорной А.Н.,

судей Колмаковой Н.Н., Петровой В.В.,

без извещения сторон,

рассмотрев 31 марта 2022 года в судебном заседании жалобу - общества с ограниченной ответственностью "Сфериус" (ООО "Сфериус") на определения Арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 2022 года о возвращении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 21 сентября 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2021 года

по иску ООО "Сфериус"

к обществу с ограниченной ответственностью "Интерлогистика" (ООО "Интерлогистика")

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сфериус" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Интерлогистика" о взыскании суммы основного долга в размере 5 104 840 руб. 61 коп., процентов в размере 1 948 773 руб. 73 коп., штрафа в размере 5 000 руб.

В ходе рассмотрения дела исковые требования были им уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: с учетом принятого уточнения ООО "Сфериус" просило взыскать с ООО "Интерлогистика" неустойку в размере 3 329 598 руб. 82 коп., штраф в размере 5 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2021, исковые требования удовлетворены частично: с ООО "Интерлогистика" в пользу ООО "Сфериус" взыскана неустойка в размере 1 075 598 руб. 53 коп., штраф в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. В остальной части иска отказано.

11.02.2022 ООО "Сфериус" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2022 кассационная жалоба ООО "Сфериус" возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду ее подачи по истечении установленного законом срока и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2022, ООО "Сфериус" обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на то, что кассационная жалоба заявителем была подана своевременно, с учетом даты официального опубликования постановления Девятого арбитражного апелляционного суда - 13.12.2021.

Согласно требованиям части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Проверив в порядке статей 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы жалобы относительно нарушения судом кассационной инстанции норм процессуального права, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, срок на обжалование в кассационном порядке решения Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2021 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2021 истек 09.02.2022.

Возвращая кассационную жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции при принятии определения от 25.02.2022 правильно указал на то, что кассационная жалоба ООО "Сфериус" подана с пропуском установленного законом срока на ее подачу, так как заявитель обратился в суд кассационной инстанции 11.02.2022, о чем имеется информация в карточке дела на официальном сайте https://kad.arbitr.ru.

Как разъяснено в абзаце втором пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срок на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование ООО "Сфериус" при обращении с кассационной жалобой 11.02.2022 заявлено не было.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каких-либо доводов о неправильном применении судом округа норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения о возвращении кассационной жалобы в настоящей жалобе не приведено.

Учитывая изложенное, жалоба ООО "Сфериус" на определение Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2022 по настоящему делу удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 2022 года по делу N А40-76667/2021 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сфериус" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.Н. Нагорная

Судьи

Н.Н. Колмакова В.В. Петрова