Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 апреля 2022 г. N Ф05-565/22 по делу N А40-137021/2021

г. Москва

11 апреля 2022 г.

Дело N А40-137021/21

Арбитражный суд Московского округа

в составе судьи Нечаева С.В.,

рассмотрев в порядке части 2 статьи 288.2 АПК РФ

без вызова сторон

кассационную жалобу ООО "Каскад-Энерго"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 23 сентября 2021 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 27 октября 2021 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску АО "Монтажхимзащита"

к ООО "Каскад-Энерго"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АО "Монтажхимзащита" к ООО "Каскад-Энерго" о взыскании задолженности в размере 384 820 руб. 60 коп. и пени в размере 21 088 руб. 14 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021, принятыми в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В случае удовлетворения исковых требований уменьшить неустойку до 1 000 руб.

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ, пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", арбитражным судом кассационные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебных актов ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО "Каскад-Энерго" (Заказчик) и АО "Монтажхимзащита" (Подрядчик) был заключен Договор подряда N 3 от 22.02.2019 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ, в результате исполнения которого АО "МХЗ" выполнило работы на общую сумму 7 699 743, 71 руб., что подтверждается: актом о приемке выполненных работ N 1 от 29.03.2019 на сумму 7 699 743, 71 руб.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 29.03.2019 на сумму 7 699 743,71 руб.

В нарушение положений пункта 4.2.4. Договора подряда N 3 от 22.02.2019, предусматривающих окончательную оплату выполненных работ в течение 20 дней с даты подписания сторонами актов по форме КС-2, КС-3 на основании выставленных подрядчиком счета и счета-фактуры, ООО "Каскад-Энерго" передало в работу материалы и оплатило выполненные работы в размере 7 314 923, 11 руб., что подтверждается товарной накладной от 04.04.2019 на сумму 5 000 руб. и платежными поручениями, в связи с чем задолженность Заказчика составляет 384 820,60 руб.

Пунктом 23.3 Договора подряда N 3 от 22.02.2019 предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров с установлением срока рассмотрения претензии - 10 календарных дней с даты ее получения.

Ценным письмом с описью вложения АО "МХЗ" направило в адрес ответчика претензию N 3 от 31.05.2021 о погашении задолженности и уплате пени.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте АО "Почта России", ценное письмо с почтовым идентификатором ED208666118RU было принято в отделении связи 31.05.2021 и получено адресатом 03.06.2021.

ООО "Каскад-Энерго" не оплатило задолженность за выполненные работы, что послужило основанием для обращения истца в суд первой инстанции с настоящим иском.

При рассмотрении дела судами установлено, что факт выполнения истцом работ в полном объеме подтвержден представленными в дело доказательствами, а именно актом КС-2 о приемке выполненных работ N 1 от 29.03.2019 г. на сумму 7 699 743, 71 руб.

Работы ответчиком в полном размере не оплачены, доказательств оплаты долга в размере 384 820,60 руб. суду не представлены.

Сроки оплаты работ ответчиком нарушены, ввиду чего истцом начислена неустойка в размере 21 088 руб. 14 коп., предусмотренная пунктом 18.4. Договора подряда N 3 от 22.02.2019, за нарушение сроков оплаты выполненных работ в виде уплаты пени в размере 0.01% от суммы долга, но не более 10% от цены договора.

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 702, 711 ГК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Доводы ответчика о снижении размера неустойки несостоятельны, поскольку при рассмотрении дела в суде первой инстанции им не было сделано соответствующее заявление в порядке статьи 333 ГК РФ.

Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, рассмотрены судом округа и отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права и по существу направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и сделанных на их основе выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Судами полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23 сентября 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2021 года по делу N А40-137021/21 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья

С.В. Нечаев