Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 апреля 2022 г. N Ф05-4821/22 по делу N А40-252791/2020

г. Москва

11 апреля 2022 г.

Дело N А40-252791/20

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Гришиной Т.Ю., Нечаева С.В.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Жостовская фабрика декоративной росписи" Митяев Д.Г., доверенность от 28.05.2020,

от ООО "Ардис-Строй" Малеванный Д.А., конкурсный управляющий, определение от 08.04.2019,

от ФССП России Чудайкина М.А., доверенность от 26.01.2022,

от ГУ ФССП России по Москве Чудайкина М.А., доверенность от 16.11.2021,

от Черемушкинского ОСП УФССП России по Москве не явился, уведомлен,

от Минфина России Шиляев А.П., доверенность от 20.01.2020,

рассмотрев 05 апреля 2022 года в судебном заседании кассационные жалобы

ООО "Жостовская фабрика декоративной росписи" и ООО "Ардис-Строй"

на решение от 01 ноября 2021 года

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 19 января 2022 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по иску ООО "Ардис-Строй"

к ФССП России,

третьи лица: 1.ГУ ФССП России по Москве, 2.Черемушкинское ОСП УФССП России по Москве, 3.Минфин России, 4.ООО "Жостовская фабрика декоративной росписи"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ардис-Строй" обратилось с заявлением о взыскании Российской Федерации, в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, за счет казны Российской Федерации из средств федерального бюджета, выделенных Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, как главному распределителю федерального бюджета, убытков в размере 15 599 031 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 ноября 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2022 года указанное решение было оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми решением и постановлением, ООО "Жостовская фабрика декоративной росписи" и ООО "Ардис-Строй" обратились с кассационными жалобами, в которых указывают на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просили обжалуемые решение и постановление отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

В заседании суда кассационной инстанции представители ООО "Жостовская фабрика декоративной росписи" и ООО "Ардис-Строй" поддержали доводы жалоб в полном объеме.

Представитель ответчика в заседании суда против доводов кассационной жалобы возражал.

Явившиеся представители третьих лиц в заседании суда дали пояснения по доводам кассационных жалоб.

Черемушкинское ОСП УФССП России по Москве, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, определением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2017 по делу N А40-105261/17 в отношении ООО "Ардис-Строй" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Волков Виталий Александрович.

Решением суда от 29.05.2018 ООО "Ардис-Строй" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Волков Виталий Александрович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2019 по делу N А40-105261/17 конкурсным управляющим ООО "Ардис-Строй" утвержден Малеванный Денис Андреевич.

Согласно сведениям (выписки) ЕГРН ООО "Ардис-Строй" на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Московская обл., г. Ступино, ул. Металлистов вл. 11: Подъемная галерея, площадью 679,9 кв.м., по адресу: Московская обл., г. Ступино, ул. Металлистов вл. 11, Лит. Б7, КН 50:33:0040122:1164, Инвент.номер 298:084- 5778/8; Здание бетонного завода, площадью 307,6 кв.м., по адресу: Московская обл., г. Ступино, ул. Металлистов вл. 11, Лит. Б1, КН 50:33:0040122:1249, Инвент.номер 298:084-5778/1; Металлический склад, площадью 82,2 кв.м., по адресу: Московская обл., г. Ступино, ул. Металлистов вл. 11, КН 50:33:0000000:3513; Известегасильное отделение, площадью 342,2кв.м., Московская обл., г. Ступино, ул. Металлистов вл. 11, КН 50:33:0000000:3376.

В связи с наличием у ООО "Ардис-Строй" задолженности перед кредиторами, Черемушкинским ОСП УФССП России по г. Москве изначально возбуждены исполнительные производства: N 51110/15/77033-ИП от 25.03.2015, N 137224/15/77033-ИП, которые объединены в сводное N 51110/15/77033-СД.

По заявлению взыскателя в отношении ООО "Ардис-Строй" также возбуждено исполнительное производство N 139139/15/77033-ИП, которое Постановлением СПИ от 26.05.2015 присоединено к сводному исполнительному производству N 51110/15/77033-СД.

Как следует из сводки исполнительных производств сайта ФССП, в отношении ООО "Ардис-Строй" Черемушкинским ОСП также были возбуждены исполнительные производства: 01.08.2015, 06.11.2015, 18.11.2015, 01.12.2015, 27.12.2015, 18.03.2016, 15.11.2016, 13.01.2017, 01.09.2017, 13.09.2017, 15.11.2017, 05.09.2018, 11.01.2018.

На основании полученных из Управления Росреестра сведений о принадлежащем должнику имуществе, Постановлением судебного пристава - исполнителя Черемушкинского ОСП УФССП России по г. Москве от 01.12.2015 объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеназванного недвижимого имущества ООО "Ардис - Строй".

Так, истец указал, что с момента первоначального ареста имущества (01.12.2015) сохранность арестованного имущества судебным приставом исполнителем не предпринималась и не обеспечивалась, мероприятия по проведению оценки имущества и его реализации не проводились.

13.01.2017 постановлением судебного пристава - исполнителя Черемушкинского ОСП N 77033/171679876 в отношении ООО "Ардис-Строй" возбужденно исполнительное производство N 390/17/77033-ИП по заявлению ООО "Жостовская фабрика декоративной росписи".

В рамках указанного исполнительного производства N 390/17/77033-ИП 03.05.2017 повторно осуществлен запрет регистрационных действий в отношении поименованного недвижимого имущества, принадлежащего ООО "Ардис - Строй"

16.05.2017 судебным приставом - исполнителем Черемушкинского ОСП УФССП России по г. Москве вынесено Постановление N 40669/16/77033-СД о поручении Ступинскому РОСП УФССП по Московской области совершения исполнительных действий в отношении имущества ООО "Ардис-Строй": наложения ареста на имущество должника, передача арестованного имущества на хранение в целях обеспечения исполнения исполнительного документа на территории, подведомственной Ступинскому РОСП г. Ступино УФССП России по Московской области.

Указанное Постановление от 16.05.2017 о поручении получено Ступинским РОСП 23.05.2017.

Во исполнение поручения судебного пристава исполнителя Черемушкинского ОСП УФССП России по г. Москве от 16.05.2017 N 40669/16/77033-СД, вынесенного в рамках исполнительных производств N 5707/17/77033- ИП, 390/17/77033-ИП, 40669/17/77033-ИП, возбужденных, в том числе, в пользу взыскателя - ООО "Жостовская фабрика декоративной росписи", о совершении исполнительных действий на территории г. Ступино Московской области, Ступинским ОСП УФССП России по Московской области был осуществлен выезд по месту нахождения имущества принадлежащего ООО "Ардис - Строй": Московская область, г. Сутпино, ул. Металлистов, вл. 11.

По результатам выезда и осмотра имущества судебными приставами, при участии представителя взыскателя ООО "Жестовская фабрика декоративной росписи" и двух понятых, 30.01.2018 составлен акт о свершении исполнительных действий.

Также 30.01.2018 составлен акт о наложении ареста и описи имущества.

По состоянию на дату 30.01.2018 из поименованных объектов имущества, принадлежащих ООО "Ардис-Строй", комиссией (в составе судебного пристава, взыскателя) установлены лишь два объекта, а именно: Подъемная галерея, площадью 679,9 кв.м., по адресу: Московская обл., г. Ступино, ул. Металлистов вл. И, Лит. Б7, КН 50:33:0040122:1164, Инвент.номер 298:084-5778/8; Известегасильное отделение, площадью 342,2кв.м., Московская обл., г. Ступино, ул. Металлистов вл. 11, КН 50:33:0000000:3376.

Согласно акту описи и ареста имущества от 30.01.2018 место хранения указанного имущества - г. Ступино, ул. Металлистов, вл. 11. Имущество (в составе 2-х объектов) передано на ответственное хранение взыскателю - ООО "Жостовская фабрика декоративной росписи".

В ходе процедуры наблюдения судебным приставом - исполнителем, а также ответственным хранителем имущество временному управляющему передано не было, в конкурсном производстве также не передано.

В ходе процедуры банкротства, управляющим Волковым В.А. были осуществлены выезды по адресу предполагаемого месторасположения имущества.

По результатам выезда составлены Акты - имущество не обнаружено.

Арбитражным управляющим ООО "Ардис-Строй" Малеванным Д.А. в составе комиссии по результатам выезда и осмотра имущества должника не обнаружено, о чем составлен Аат осмотра от 06.12.2019.

По результатам проведенных кадастровым инженером работ в отношении имущества ООО "Ардис -Строй": Подъемная галерея, площадью 679,9 кв.м., по адресу: Московская обл., г. Ступино, ул. Металлистов вл. 11, КН 50:33:0040122:1164; Здание бетонного завода, площадью 307,6 кв.м., по адресу: Московская обл., г. Ступино, ул. Металлистов вл. 11, КН 50:33:0040122:1249; Металлический склад, площадью 82,2 кв.м., по адресу: Московская обл., г. Ступино, ул. Металлистов вл. 11, КН 50:33:0000000:3513; Известегасильное отделение, площадью 342,2кв.м., Московская обл., г. Ступино, ул. Металлистов вл. 11, КН 50:33:0000000:3376, установлен факт прекращения существования указанных объектов недвижимости, их отсутствия на местности, в связи с фактическим уничтожением данного объекта недвижимости, что подтверждается актами осмотра N б/н от 30.09.2020 и подготовленными кадастровым инженером Актами обследования от 02.10.2020, 07.10.2020.

В связи с фактическим уничтожением имущества и его отсутствием, на основании подготовленных кадастровым инженером актов обследования, конкурсным управляющим принято решение о списание объектов недвижимости и обращении в регистрирующий орган с заявлением о снятии объектов с кадастрового учета, погашении соответствующей записи в ЕГРН.

В обоснование исковых требований истец ссылался на положения норм ст. 86 ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой судебный пристав-исполнитель принимает меры для сохранности арестованного имущества путем передачи его на хранение.

Истец считает, что обязанность судебного пристава не заканчивается арестом имущества и передачей его на хранение, судебный пристав-исполнитель обязан обеспечить также сохранность арестованного имущества, для чего закон позволяет выбрать и назначить хранителя, причем посредством заключения гражданско-правовой сделки.

Кроме того, закон позволяет судебному приставу при необходимости произвести смену хранителя (ч. 5 ст. 86). Ответственность за утрату или уничтожение имущества вследствие исполнения судебного акта может быть возложена на службу судебных приставов, поскольку последняя должна иметь обязательства (договор) с организацией, которой передается арестованное имущество на хранение, обеспечивать сохранность арестованного имущества, и ненадлежащее исполнение хранителем обязательств по договору не освобождает службу от ответственности перед участниками исполнительного производства, не имеющими с контрагентами службы обязательств, основанных на законе или договоре.

Согласно экспертному заключению N 95/20 от 15.12.2020, рыночная стоимость имущества составляет 15 599 031 руб.

Истец считает, что фактически включить в конкурсную массу объекты недвижимости, погасить требования кредиторов за счет их реализации не представляется возможным в связи с фактической гибелью имущества, необеспечением судебными приставами их надлежащего хранения и своевременной реализации, следовательно, невозможности обеспечить передачу имущества арбитражному управляющему для их последующей реализации.

Кроме того, по мнению истца, утраты изъятого у должника имущества в результате бездействия судебного пристава-исполнителя документально подтвержден.

Таким образом, указав, что в настоящее время утрачена возможность обращения в конкурсную массу ООО "Ардис - Строй" имущества на сумму 15 599 031 руб., при этом имеются правовые основания для удовлетворения иска и применения ответственности, предусмотренной статьей 1069 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суды в обжалуемых актах, оставляя иск без удовлетворения, руководствуясь ст.ст. 15, 16, 125, 309, 310, 1069, 1082 ГК РФ, правомерно исходили из того, что истцом не доказана совокупность условий, образующих убытки.

Кроме того, суды верно установили, что истец не доказал нарушение ответчиком норм действующего законодательства, отметив, что судебным приставом-исполнителем были приняты соответствующие меры, как того требуют положения Федерального закона N 229-ФЗ.

Таким образом, суды в обжалуемых актах, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, пришли к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска, с чем в настоящее время согласна и кассационная коллегия.

Суды исследовали все фактические обстоятельства дела и дали соответствующую правовую оценку спорным отношениям, хотя об обратном и было указано в жалобе.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки, а поэтому кассационная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемых судебных актов.

Следовательно, при рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Нарушений указанных норм права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем по делу.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Кроме того, поскольку ООО "Ардис-Строй" была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, то с подателя кассационной жалобы в связи с окончанием кассационного производства подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3.000 руб.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 ноября 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2022 года по делу N А40-252791/20 оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Ардис-Строй" в доход федерального бюджета госпошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3.000(три тысячи) руб.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

Т.Ю. Гришина С.В. Нечаев