Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 сентября 2005 г. N А14-3448-2004/33/7б Суд правомерно удовлетворил заявленные требования в части установления и включения в первую очередь реестра требований кредиторов должника требования истца по капитализированным повременным платежам. Прекращая производство по требованию заявителя об обязании должника обеспечить истца качественным протезом, обувью пожизненно, автомобилем и отдельной квартирой, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что заявленное требование не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 12 сентября 2005 г. N А14-3448-2004/33/7Б
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 апреля 2006 г. N А14-3448-2004/33/7Б, от 15 июня 2009 г. N А14-3448-2004/33/7Б (Ф10-2136/09) и от 10 сентября 2009 г. N А14-3448-2004/33/7б (Ф10-2136/09(2))

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя: А.Р.С. - не явились, извещены надлежаще; от должника: МУП ПО "ВГЭТ" - не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу А.Р.С., г. Воронеж, на определение от 07.06.2005 г. Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-3448-2004/33/7б, установил:

А.Р.С. обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов МУП ПО "ВГЭТ" задолженности по капитализированным повременным платежам.

В порядке ст. 49 АПК РФ заявитель уточнил свои требования, просит установить задолженность в виде капитализации повременных платежей, размер которых с учетом инфляции, по ее мнению, составил 850 руб. в месяц, а также обязать должника обеспечить пострадавшую качественным протезом, личным транспортом, отдельной квартирой и обувью пожизненно.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 07.06.2005 г. требование А.Р.С. к МУП ПО "ВГЭТ" в сумме 150348 руб. 32 коп. капитализируемых платежей установлено и признано подлежащим включению в первую очередь реестра требований кредиторов МУП ПО "ВГЭТ". Производство по требованию в части обязания МУП ПО "ВГЭТ" обеспечить А.Р.С. качественным протезом, обувью пожизненно, автомобилем и отдельной квартирой прекращено.

В апелляционном порядке определение суда не пересматривалось.

В кассационной жалобе заявитель просит определение суда от 07.06.2005 г. отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В порядке ст. 284 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствии представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия считает необходимым оспариваемый судебный акт оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что в соответствии с судебным приказом Ленинского районного суда г. Воронежа от 31.08.1998 г. по делу N 2-2766 с должника в пользу заявителя в возмещение причиненного здоровью ущерба взыскано по 117 руб. 34 коп. С 01.05.2002 г., согласно приказу должника "Об индексации сумм возмещения вреда", размер возмещения должником ущерба составил 629 руб. 86коп.

В заявленном требовании А.Р.С. просит произвести капитализацию повременных платежей из размера 850 руб., поскольку, по мнению заявителя, размер возмещения должником не индексировался в установленном законом порядке.

Однако, учитывая индексы роста минимального размера оплаты труда, а также потребительских цен, за период с 31.08.1998 г. по 10.10.2004 г. (дата открытия в отношении должника конкурсного производства), размер ежемесячной выплаты А.Р.С. составляет 789,23 руб.

Удовлетворяя заявленные требования в части установления и включения в первую очередь реестра требований кредиторов МУП ПО "ВГЭТ" требование А.Р.С. к МУП ПО "ВГЭТ" в сумме 150348 руб. 32 коп. капитализируемых платежей, суд обоснованно руководствовался ст. 318, ст. 1091, ст. 1093 ГК РФ, п. 1 ст. 135 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также Методикой расчета капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей, утвержденной Постановлением ФСС РФ от 30.07.2001 г. N 72.

Прекращая производство по требованию заявителя об обязании МУП ПО "ВГЭТ" обеспечить А.Р.С. качественным протезом, обувью пожизненно, автомобилем и отдельной квартирой, суд первой инстанции правомерно исходил из п. 1 ст. 150 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, суд обоснованно в силу указанной нормы права прекратил производство по требованию заявителя об обязании МУП ПО "ВГЭТ" обеспечить А.Р.С. качественным протезом, обувью пожизненно, автомобилем и отдельной квартирой.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение от 07.06.2005 г. Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-3448-2004/33/7б оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.