Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 апреля 2022 г. N Ф05-5799/22 по делу N А41-24491/2021

г. Москва

14 апреля 2022 г.

Дело N А40-24491/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Филиной Е.Ю.,

судей Красновой С.В., Лазаревой И.В.,

при участии в заседании от истца: не явился, извещен; от ответчика: Сычев А.В., доверенность от 06.04.2021; от третьих лиц: от ООО "УК "Корус": Локтионов Ю.А., доверенность от 04.04.2022; Сычев А.В., доверенность от 20.01.2022;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Канал-Сервис" в лице конкурсного управлявшего Тихова Сергея Анатольевича на решение Арбитражного суда Московской области от 20.08.2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 по делу N А41-24491/2021

по иску ООО "Канал-Сервис"

к Ерикиной Марине Николаевне

об оспаривании решения,

третьи лица: ООО "Управляющая компания "Корус", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Московской области,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Канал-Сервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Ерикиной Марине Николаевне о признании недействительным решения по увеличению размера Устава ООО "Управляющая компания "Корус" и по уменьшению доли ООО "Канал-Сервис" в уставном капитале ООО "Управляющая компания "Корус".

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 августа 2021 года в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2021 года решение Арбитражного суда Московской области от 20 августа 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, ООО "Канал-Сервис" в лице конкурсного управлявшего Тихова Сергея Анатольевича обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 августа 2021 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2021 года, в которой просит оспариваемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы истец ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает, что выводы, содержащиеся в судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте: http://kad.arbitr.ru.

Истец своего представителя в суд кассационной инстанции не направил, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Обсудив заявленные доводы, заслушав представителей истца и ответчика, третьего лица, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО "Управляющая Кампания +" является участником ООО "Канал-Сервис".

Решением единственного участника ООО "Канал-Сервис", ООО "Управляющая Кампания +" была одобрена сделка по приобретению доли в размере 99 % уставного капитала ООО "Управляющая компания "Корус". Генеральным директором утверждена Ерикина Марина Николаевна.

Размер участия ООО "Управляющая Кампания +" в уставном капитале ООО "Канал-Сервис" - 100 %.

ООО "Канал-Сервис" является участником ООО "Управляющая компания "Корус" в размере 99 % доли в уставном капитале.

Таким образом, ООО "Управляющая Кампания +" является собственником 100 % доли в уставе ООО "Канал-Сервис+" который, в свою очередь, является собственником ООО "Управляющая компания "Корус" в 99 % размере доли.

Уставный капитал в размере 1 % ООО "Управляющая компания "Корус" принадлежит Ерикиной Марине Николаевне.

Генеральным директором ООО "Управляющая Кампания +" является Кулешова Ольга Ивановна.

Генеральным директором ООО "Канал-Сервис" до 28 января 2021 года являлась Ерикина Марина Николаевна.

Генеральным директором ООО "Управляющая компания "Корус" в настоящее время является Ерикина Марина Николаевна.

Решением Единственного участника ООО "Канал-Сервис" от 27 января 2021 года Ерикина Марина Николаевна освобождена от должности генерального директора ООО "Канал-Сервис".

Указанным решением на должность генерального директора ООО "Канал-Сервис" была назначена Кулешова Ольга Ивановна с 28 января 2021 года с правом подписи хозяйственных и финансовых документов.

В период времени с 01 февраля 2021 года по 21 марта 2021 года действующий генеральный директор проводил проверку деятельности общества.

По итогам проверки генеральным директором общества были выявлены следующие обстоятельства.

Решением единственного участника ООО "Канал-Сервис" - ООО "Управляющая Кампания +" - была одобрена сделка по приобретению доли в размере 99 % уставного капитала ООО "Управляющая компания "Корус".

Оставшийся 1 % уставного капитала ООО "Управляющая компания "Корус" принадлежал Ерикиной Марине Николаевне.

При использовании системы "СПАРК-Интерфакс" Кулешовой Ольгой Ивановной была получена следующая информация о совладельцах ООО "Управляющая компания "Корус": с 24 октября 2018 года доля в ООО "Управляющая компания "Корус" в размере 100 % принадлежала Еричеву Василию Анатольевичу; с 30 апреля 2020 года доля в ООО "Управляющая компания "Корус" была разделена между ООО "Канал-Сервис" (99 %) и Ерикиной Мариной Николаевной (1 %).

С 25 сентября 2020 года доля в ООО "Управляющая компания "Корус" была разделена между ООО "Канал-Сервис" и Ерикиной Мариной Николаевной (80 %).

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ 25 сентября 2020 года в учредительные документы ООО "Управляющая компания "Корус" были внесены изменения: уставный капитал - 49 500 рублей.

Таким образом, как указал истец, перераспределение долей от 25 сентября 2020 года произошло путём увеличения уставного капитала общества. Данное увеличение уставного капитала произошло без согласования и без одобрения ООО "Канал-Сервис", соответствующих решений на собрание участников ООО "Канал-Сервис" не выносилось, согласия на увеличение доли в уставном капитале в ООО "Управляющая компания "Корус" дано не было.

Истец полагает, что Ерикина Марина Николаевна превысила свои полномочия, поскольку, являясь генеральным директором ООО "Канал-Сервис" и участником ООО "Управляющая компания "Корус", приняла решение об изменении размере уставного капитала ООО "Управляющая компания "Корус", что привело к утрате корпоративного контроля ООО "Канал-Сервис" над ООО "Управляющая компания "Корус".

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд первой инстанции.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Как установлено судами в соответствии с пунктом 7.2.1 Устава ООО "Управляющая компания "Корус" (в редакции Протокола N 2/20 от 18.09.2020 года) к исключительной компетенции общего собрания относится: изменение Устава, в том числе изменение размера уставного капитала общества.

Судом установлено, что 11 сентября 2020 года участник ООО "Управляющая компания "Корус" Ерикина Марина Николаевна обратилась с заявлением о внесении дополнительного денежного вклада в уставной капитал ООО "Управляющая компания "Корус". Заявление содержало сообщение о намерении увеличения уставного капитала ООО "Управляющая компания "Корус" на 39 500 руб. денежными средствами на расчетный счет общества в течение двух месяцев со дня принятия решения об увеличении уставного капитала, а так же содержалась просьба о намерении владеть долей в размере 80% номинальной стоимостью 39 600 рублей.

11 сентября 2020 года ООО "Управляющая компания "Корус" приняло решение о подготовке проведения внеочередного общего собрания участников по следующим вопросам: форме проведения общего собрания - собрание (совместное присутствие); место проведения собрания: в помещении по адресу: Московская область, город Жуковский, ул. Молодежная, дом 22; начало регистрации участников: 09:40; начало собрания 10:10; повестка дня Общего собрания: об избрании Председателя и Секретаря Внеочередного общего собрания участников общества; об увеличении уставного капитала ООО "Управляющая компания "Корус" за счет дополнительного взноса участника; об утверждении итога внесения дополнительного денежного вклада участников Общества и распределения долей в результате увеличения уставного капитала; о внесении изменений в Устав Общества, об утверждении новой редакции Устава Общества. Протоколом Внеочередного общего собрания участников ООО "Управляющая компания "Корус" от 18 сентября 2020 года N 2/20 были приняты указанные выше вопросы повестки дня. За принятие решения проголосовали 100 % голосов (единогласно).

16 сентября 2020 года Ерикиной Мариной Николаевной через кредитную организацию (СБЕРБАНК) был внесён взнос в уставной капитал в сумме платежа 39500 рублей.

18 сентября 2020 года нотариусом Тумановой Наталии Анатольевны было выдано Свидетельство 50 АБ 3852907 об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица юридического лица и о составе участников (членов) этого органа, присутствовавших при принятии данного решения.

25 сентября 2020 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 23 по Московской области за государственным регистрационным номером (ГРН) 2205004326899 на основании указанных выше документов были внесены изменения в учредительные документы Общества, в части касающейся увеличения размера Уставного капитала. Распределения долей и принят Устав в новой редакции.

Требований о признании действий нотариуса, решения налогового органа незаконными, истцом не заявлялось. Также по запросу суда в материалы дела представлено регистрационное дело общества. Ответчик, как единоличный исполнительный орган имел право участвовать в проведении собрания общества, каких-либо ограничений в Уставе общества и ограничений со стороны учредителей, участников общества, запретов на совершение сделки не имеется. Доказательств того, что истцу причинены существенные убытки оспариваемой сделкой, не представлено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют позицию истца по спору, являлись предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку, не свидетельствуют о допущенной при рассмотрении дела судебной ошибке и не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что доводы кассационной жалобы по своей сути сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанции по фактическим обстоятельствам дела. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит выводы судов законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права.

Таким образом доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Кассационная коллегия обращает внимание, что согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, приведенной, в том числе, в Определении от 17.02.2015 N 274-О, статьи 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела.

Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судами при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.08.2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 по делу N А41-24491/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Филина

Судьи

С.В. Краснова И.В. Лазарева