Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 апреля 2022 г. N Ф05-3384/21 по делу N А40-295725/2019

г. Москва

21 апреля 2022 г.

Дело N А40-295725/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Гришиной Т.Ю.,

судей Бочаровой Н.Н., Нечаева С.В.,

при участии в заседании:

от истца - Аскеров Э.Ш., дов. от 04.12.2020

от ответчика - Князева Т.С., дов. от 30.12.2021 N 313

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 12.10.2021 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 24.12.2021 года,

в деле по иску МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

к АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО",

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" неустойки по государственному контракту N 1617187318082422241004247 от 24.06.2016 в размере 885 350 602,33 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлено встречное исковое заявление о взыскании с истца неустойки по государственному контракту в размере 11 967 409,11 рублей (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением арбитражного суда от 09.11.2020 г., оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021 г., Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2021 г. первоначальное исковое заявление и встречное исковое заявление удовлетворены в части; в результате взаимозачета с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 152 927 230,27 руб.

13.09.2021 от ответчика поступило заявление о взыскании с истца судебных расходов в размере 340 540,85 руб.

Определением суда от 12.10.2021 заявление удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021 г. определение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2021 г. оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, Министерство обороны РФ обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, в связи, с чем просит обжалуемые определение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Представленный АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" отзыв на кассационную жалобу судебной коллегией приобщен к материалам дела, как поданный с соблюдением требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами, истцом были понесены судебные расходы, связанные с рассмотрение настоящего дела в размере 340 540,85 руб., которые связаны с проездом представителями заявителя в связи с проездом из г. Нижнего Тагила к месту рассмотрения дела в город Москву и обратно, что подтверждается приказами о командировании, планами служебного командирования работников, копиями электронных билетов на перелет, с посадочными талонами, копиями билетов на Аэроэкспресс (в аэропорт и обратно), копиями счетов на оплату проживания в гостинице и кассовыми чеками, копиями электронных билетов на перелет, с посадочными талонами, копиями отчетов о выполнении плана командировки, копиями авансового отчета, копиями заявлений о выдаче денежных средств, копиями расходных кассовых ордеров.

Для участия в судебном заседании Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-295725/2019, назначенном на 27.01.2020 г., был направлен (в период с 27.01.2020 г. по 28.01.2020 г.) представитель АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" Деркач И.А., с проездом которого были понесены расходы в размере 22 802 руб.

Для участия в судебном заседании Арбитражного суда города Москвы по делу N А40- 295725/2019, назначенном на 26.02.2020 г., заявителем были направлены (в период с 25.02.2020 г. - 27.02.2020 г.) представители АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" - Белов С.Н., Беликова Л.Г., в соответствии с которым были понесены расходы в размере 62 831 руб.

Для участия в судебном заседании в Арбитражного суда города Москвы по делу N А40- 295725/2019, назначенном на 15.07.2020 г., заявителем были направлены (в период с 14.07.2020 г. - 16.07.2020 г.) представители АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" - Белов С.Н., Деркач И.А., в соответствии с которым были понесены расходы в размере 57 787 руб.

Для участия в судебном заседании в Арбитражном суде города Москвы по делу N А40- 295725/2019, назначенном на 07.09.2020 г., заявителем был направлен (в период с 06.09.2020 г. - 07.09.2020 г.) представитель АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" - Деркач И.А. и понесены расходы в размере были понесены расходы в размере 21 462 руб.

Для участия в судебном заседании в Арбитражном суде города Москвы по делу N А40- 295725/2019, назначенном на 12.10.2020 г., заявителем были направлены (в период с 11.10.2020 г. - 12.10.2020 г.) представители АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" - Белов С.Н., Деркач И.А., и понесены расходы в размере 77 728,4 руб.,

Для участия в судебном заседании в Арбитражном суде города Москвы по делу N А40- 295725/2019, назначенном на 19.10.2020 г., заявителем был направлен (в период с 18.10.2020 г. - 20.10.2020 г.) представитель АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" - Белов С.Н. и понесены расходы в размере 27 272 руб.

Для участия в судебном заседании в Девятом Арбитражном Апелляционном суде по делу N А40-295725/2019, назначенном на 01.02.2021 г., заявителем были направлены (в период с 31.01.2021 г. по 01.02.2021 г.) представители АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" - Белов С.Н., Деркач И.А. и понесены расходы в размере 60 345 руб.

Для участия в судебном заседании Арбитражном суде Московского округа по делу N А40-295725/2019, назначенном на 31.05.2021 г., заявителем были направлены (в период с 30.05.2021 г. по 31.05.2021 г.) представители АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" - Белов С.Н., Деркач И.А. и понесены расходы на сумму 71 733 руб.

Таким образом, общий размер расходов, понесенных АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" в связи с рассмотрением дела А40-295725/2019, составил 401 960,40 руб.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" и пункту 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 121 от 05.12.2007 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", суды пришли к выводу о доказанности факта несения участником арбитражного процесса расходов по оплате транспортных услуг, а также расходов на проживание, связи между понесенными ответчиком издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, исходя из разумности заявленной суммы, и признали обоснованными и подлежащими взысканию с истца заявленных транспортных расходов на проезд представителей и проживание, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, процент удовлетворенных требований составляет 84,72 %, размер расходов, подлежащих отнесению на Министерство обороны РФ, в сумме 340 540,85 руб.

Оснований считать выводы суда первой инстанции в части частичного удовлетворения требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя необоснованными у суда кассационной инстанции не имеется, поскольку данные выводы соответствуют положениям действующего законодательства и представленным в материалы дела доказательствам.

Доводы кассационной жалобы о превышении стоимости аналогичных услуг, сложившуюся в данном регионе (Москва) направлены на несогласие с выводами суда и связаны с переоценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судом обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды первой и апелляционной инстанций установили все существенные для дела обстоятельства по заявлению ответчика о взыскании судебных расходов.

Судами дана надлежащая правовая оценка существенным для дела обстоятельствам, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Поскольку выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, а нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы истца у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 12 октября 2021 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2021 года по делу N А40-295725/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Т.Ю. Гришина

Судьи

Н.Н. Бочарова С.В. Нечаев