Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 апреля 2022 г. N Ф05-21921/21 по делу N А40-246808/2020

г. Москва

21 апреля 2022 г.

Дело N А40-246808/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Филиной Е.Ю.,

судей Беловой А.Р., Красновой С.В.

при участии в заседании: от заявителя: не явился, извещен; от заинтересованных лиц: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве на определение Арбитражного апелляционного суда от 27.08.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2022 по делу N А40-246808/2020

по заявлению ООО "Двор на Покровской"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве; ГБУ "Центр имущественных платежей и жилищного страхования"

о признании незаконными действий,

третье лицо: Департамент городского имущества города Москвы,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Двор на Покровской" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, в котором просило признать незаконными действия Управления Росреестра по Москве по направлению в ГБУ "Центр имущественных платежей и жилищного страхования" сведений для перерасчета кадастровой стоимости в отсутствие изменений количественных и качественных характеристик объекта недвижимого имущества: нежилого здания общей площадью 3 148 кв.м, кадастровый номер 77:01:0003016:1020, расположенного по адресу: г. Москва, Бакунинская ул., д. 14, стр.1; признать незаконными действия Управления Росреестра по Москве по направлению в ГБУ "Центр имущественных платежей и жилищного страхования" сведений для перерасчета кадастровой стоимости в отсутствие изменений количественных и качественных характеристик объекта недвижимого имущества: земельного участка общей площадью 7 607 кв.м (кадастровый номер 77:01:0003016:3929), по адресу: г. Москва, Бакунинская ул., вл. 14, стр. 1, 3, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 16,21,22; признать незаконным и отменить акт об определении кадастровой стоимости ГБУ "Центр имущественных платежей и жилищного страхования" от 10.08.2020 г N 02-8398/20-1-ЗУ; признать незаконным и отменить акт об определении кадастровой стоимости ГБУ "Центр имущественных платежей и жилищного страхования" в отношении нежилого здания (кадастровый номер 77:01:0003016:3929) от 10.08.2020; признать незаконными действия Управления Росреестра по Москве по внесению изменений в сведения ЕГРН о кадастровой стоимости в отношении объекта недвижимого имущества: нежилого здания общей площадью 3 148 кв.м, кадастровый номер 77:01:0003016:1020, расположенного по адресу: г. Москва, Бакунинская ул., д. 14, стр.1; признать незаконными действия Управления Росреестра по Москве по внесению изменений в сведения ЕГРН о кадастровой стоимости в отношении объекта недвижимого имущества: земельного участка общей площадью 7 607 кв.м (кадастровый номер 77:01:0003016:3929), по адресу: г. Москва, Бакунинская ул., вл. 14, стр. 1, 3, 5, 6, 8, 9, 10, 11,12, 13, 16, 21,22; обязать Управление исключить из ЕГРН сведения о кадастровой стоимости на основании акта об определении кадастровой стоимости ГБУ "Центр имущественных платежей и жилищного страхования" от 10.08.2020 N 02-8398/20-1-ЗУ и акта об определении кадастровой стоимости ГБУ "Центр имущественных платежей и жилищного страхования" в отношении нежилого здания (кадастровый номер 77:01:0003016:3929) от 10.08.2020.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2021 года заявленные требования удовлетворены частично, действия Управления Росреестра по Москве по внесению в ЕГРН 18.08.2020 г. кадастровой стоимости в отношении объекта недвижимого имущества: нежилого здания общей площадью 3148 кв.м, кадастровый номер 77:01:0003016:1020, расположенного по адресу: г. Москва, Бакунинская ул., д. 14, стр.1, в отношении объекта недвижимого имущества: земельного участка общей площадью 7607 кв.м (кадастровый номер 77:01:0003016:3929), по адресу: г. Москва, Бакунинская ул., вл. 14, стр. 1, 3, 5, 6, 8, 9, 3 10, 11,12, 13, 16, 21, 22 признаны незаконными, действия ГБУ города Москвы "Городской центр имущественных платежей и жилищного страхования" по пересчету кадастровой стоимости в отношении объекта недвижимого имущества: нежилого здания общей площадью 3148 кв.м, кадастровый номер 77:01:0003016:1020, расположенного по адресу: г. Москва, Бакунинская ул., д. 14, стр.1, в отношении объекта недвижимого имущества: земельного участка общей площадью 7607 кв.м (кадастровый номер 77:01:0003016:3929), по адресу: г. Москва, Бакунинская ул., вл. 14, стр. 1, 3, 5, 6, 8, 9, 10, 11,12, 13, 16, 21, 22 и принятию Акта об определении кадастровой стоимости N 02-8398/20-1ЗУ от 10.08.2020 г. признаны незаконными. Судом на Управление Росреестра по Москве возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу, а именно исключить из ЕГРН сведения о кадастровой стоимости в отношении объекта недвижимого имущества: нежилого здания общей площадью 3148 кв.м., кадастровый номер 77:01:0003016:1020, расположенного по адресу: г. Москва, Бакунинская ул., д. 14, стр.1, в отношении объекта недвижимого имущества: земельного участка общей площадью 7607 кв.м (кадастровый номер 77:01:0003016:3929), по адресу: г. Москва, Бакунинская ул., вл. 14, стр. 1, 3, 5, 6, 8, 9, 10, 11,12, 13, 16, 21, 22, внесённые в ЕГРН 18.08.2020 г. на основании Акта об определении кадастровой стоимости N 02-8398/20-1ЗУ от 10.08.2020 г.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2021 года решение Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2021 года оставлено без изменения.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2021 г. по делу N А40-246808/20-21-1683 в части его исполнения.

Определением Арбитражный суд города Москвы от 27.08.2021 отказал в разъяснении судебного акта.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2021 по делу N А40-246808/20 об отказе в разъяснении судебного акта оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, Управление обратилось с кассационной жалобой, согласно которой просит отменить обжалуемые акты и направить заявление о разъяснении на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы заинтересованное лицо указало на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте: http://kad.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Обсудив заявленные доводы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого по делу судебного акта, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной статьи разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, понимание которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не должен касаться тех вопросов, которые не исследовались в решении.

Основанием для разъяснения судебного акта является неопределенность, допускающая неоднозначное толкование и препятствующая его исполнению.

Суд первой инстанции, изучив заявление о разъяснении решения, пришел к обоснованному выводу о том, что заявление о разъяснении решения суда не подлежит удовлетворению, поскольку данный судебный акт не содержит неясностей, допускающих неоднозначное толкование и затрудняющих его понимание и исполнение.

Предметом рассмотрения настоящего спора являлся вопрос о соответствии нормам действующего законодательства решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, выразившиеся во внесении изменений в сведения ЕГРН о кадастровой стоимости в отношении кадастровой стоимости в отношении объекта недвижимого имущества: нежилого здания общей площадью 3148 кв.м, кадастровый номер 77:01:0003016:1020, расположенного по адресу: г. Москва, Бакунинская ул., д. 14, стр.1; в отношении объекта недвижимого имущества: земельного участка общей площадью 7607 кв.м (кадастровый номер 77:01:0003016:3929), по адресу: г. Москва, Бакунинская ул., вл. 14, стр. 1, 3, 5, 6, 8, 9, 10, 11,12, 13, 16, 21, 22, внесённые в ЕГРН 18.08.2020 г. на основании акта об определении кадастровой стоимости N 02-8398/20-1ЗУ от 10.08.2020.

Между тем, с учетом того, что решением суда на Управление возложена обязанность устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества, указанный орган должен устранить нарушение прав и законных интересов ООО "Двор на Покровской", а именно исключить из ЕГРН сведения о кадастровой стоимости в отношении вышеуказанных объектов.

Решение суда от 28.04.2021 по делу N А40-246808/20-21-1683 не содержит каких-либо неясностей, которые затрудняют или делают невозможным понимание его содержания.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку вопросы, разъяснение которых требует заинтересованное лицо, не связаны с разъяснением содержания судебного акта ввиду его неясности.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 284 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного апелляционного суда от 27.08.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2022 по делу N А40-246808/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Филина

Судьи

А.Р. Белова С.В. Краснова