Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 апреля 2022 г. N Ф05-7059/22 по делу N А40-15745/2021

г. Москва

21 апреля 2022 г.

Дело N А40-15745/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14.04.2022.

Полный текст постановления изготовлен 21.04.2022.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Михайловой Л.В.,

судей: Зверевой Е.А., Каменецкого Д.В.

при участии в заседании: представители не явились

в судебном заседании 14.04.2022 по рассмотрению кассационной жалобы

АО "КБ "ПРИСКО КАПИТАЛ БАНК" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2021,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022,

о завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении Бабуровой Светланы Вячеславовны,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2021 в отношении Бабуровой Светланы Вячеславовны (далее - Бабурова С.В., должник) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Козьминых Евгений Евгеньевич, член НП СРО АУ "Развитие".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022, процедура реализации имущества гражданина в отношении Бабуровой Светланы Вячеславовны завершена, Бабурова Светлана Вячеславовна освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Судом первой инстанции в судебном заседании рассмотрен представленный в материалы дела отчет финансового управляющего и установлено, что финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния гражданина, по результатам которого сделан вывод об отсутствии средств для расчетов с кредиторами и о невозможности восстановления платежеспособности должника, а также об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства у должника.

Финансовым управляющим во исполнение требований п. 8 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) представлен отчет о проделанной работе с документами, подтверждающими сведения, изложенные в отчете, а также доказательства принятия мер к выявлению имущества гражданина, опубликованы сведения о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Также судами установлено, что за период проведения процедуры банкротства сформирован реестр требований конкурсных кредиторов должника, в который включены требования кредиторов с суммой 128 995 179,09 руб., требования кредиторов не погашены вследствие отсутствия имущества должника.

Финансовым управляющим проведена инвентаризация имущества должника-гражданина, имущество у должника не выявлено, конкурсная масса не сформирована.

Обстоятельств, препятствующих освобождению должника от дальнейшего исполнения обязательств, изложенных в пунктах 4,5 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено не было, в связи с чем, оценив представленные в материалы дела доказательства, Арбитражный суд города Москвы, с который согласился Девятый арбитражный апелляционный суд, пришел к выводу о завершении процедуры и освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств.

С выводами судов первой и апелляционной инстанций не согласился кредитор акционерное общества Коммерческий банк "Капитал Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "АСВ", банк, кредитор), обратившись в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества в отношении Бабуровой Светланы Вячеславовны.

В обоснование кассационной жалобы ГК "АСВ" указывает, что финансовым управляющим не проведены достаточные мероприятия для выявления имущества должника и пополнения конкурсной массы, не конкретизируя при этом, какие именно мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, не были исполнены в целях формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов.

На кассационную жалобу в суд округа представлен отзыв арбитражного управляющего Козьминых Е.В., в приобщении которого судебной коллегией отказано, в связи с нарушением статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при его подаче. Поскольку отзыв поступил в электронном виде, в адрес арбитражного управляющего указанный документ почтой не высылается.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Суды обеих инстанций, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определили спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства и пришли к обоснованному и правомерному выводу о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества.

Доводы кассационной жалобы конкурсного управляющего банка ГК "АСВ" не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку они не обоснованы ссылками на имеющиеся в материалах дела доказательства. Кассатор, считая определение и постановление подлежащими отмене, не указывает, какие именно мероприятия, подлежащие проведению в процедуре реализации имущества гражданина, не выполнены.

Нормы материального права применены судами верно, выводы, сделанные судами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022 по делу N А40-15745/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.В. Михайлова

Судьи

Е.А. Зверева Д.В. Каменецкий