Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2022 г. N Ф05-5615/19 по делу N А40-184378/2017

г. Москва

28 апреля 2022 г.

Дело N А40-184378/2017

Резолютивная часть определения объявлена 21 апреля 2022 года.

Полный текст определения изготовлен 28 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Уддиной В.З.,

судей: Перуновой В.Л., Тарасова Н.Н.,

при участии в заседании: арбитражный управляющий Привалов Юрий Николаевич - лично по паспорту,

рассмотрев в судебном заседании жалобу арбитражного управляющего Привалова Юрия Николаевича на определение Арбитражного суда Московского округа от 07 февраля 2022 года об отказе в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Привалова Юрия Николаевича об исправлении опечатки (описки) в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 29 апреля 2021 года

по делу о несостоятельности (банкротстве) АО "Центр СК-Вектор",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 02 ноября 2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2021 года, отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Зайцева Ю.И. о признании необоснованными расходов на оплату услуг привлеченных временным управляющим Приваловым Ю.Н. специалистов.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29 апреля 2021 года определение Арбитражного суда города Москвы от 02 ноября 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2021 года по делу N А40-184378/2017 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Арбитражный управляющий Привалов Ю.Н. обратился в Арбитражный суд Московского округа с заявлением об исправлении опечатки (описки) в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 29 апреля 2021 года.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 07 февраля 2022 года отказано в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Привалова Юрия Николаевича об исправлении опечатки (описки) в постановлении суда кассационной инстанции от 29 апреля 2021 года.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Привалов Юрий Николаевич обратился в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Московского округа от 07 февраля 2022 года, исправить в абзаце 5 на странице 5 постановления суда кассационной инстанции опечатку: вместо слов "аудиторское заключение" указать "отчет о результатах анализа финансового состояния должника".

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

Отзывов на жалобу в Арбитражный суд Московского округа не поступало.

В судебном заседании кассационной инстанции арбитражный управляющий Привалов Юрий Николаевич поддержал жалобу по доводам, изложенным в письменной форме.

Обсудив доводы жалобы, заслушав арбитражного управляющего Привалова Юрия Николаевича, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что доводы жалобы не могут быть положены в основу отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы такие изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Судом округа правомерно установлено, что доводы заявления арбитражного управляющего Привалова Юрия Николаевича по существу направлены на изменение содержания постановления в части приведенных примеров доказательств того, что услуги были фактически оказаны.

Таким образом, суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что доводы арбитражного управляющего Привалова Юрия Николаевича не содержат оснований для удовлетворения заявления об исправлении опечатки (описки) в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 29 апреля 2021 года.

Руководствуясь ст. 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 07 февраля 2022 года по делу N А40-184378/2017 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.З.Уддина

Судьи

В.Л. Перунова Н.Н. Тарасов