Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2022 г. N Ф05-8137/22 по делу N А40-179941/2021

г. Москва

28 апреля 2022 г.

Дело N А40-179941/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Гречишкина А.А.

судей: Дербенева А.А., Каменской О.В.

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованных лиц: не явились, извещены

от третьего лица: не явился, извещен

рассмотрев 26 апреля 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Форис"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2021 о распределении судебных расходов,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2022

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Форис"

к судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП г. Москвы Бобковой Т.В., ГУ ФССП России по г. Москве

третье лицо: "Ант япы санайи ве тиджарет аноим шикарети"

о признании незаконным направление копии постановления,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Форис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП г. Москвы Бобковой Т.В. (далее - заинтересованное лицо), выразившегося в направлении копии постановления от 03.06.2021 о возбуждении исполнительного производства с нарушением срока установленного статьей 30 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2021 производство по делу прекращено в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление общества о взыскании с ГУ ФССП России по г. Москве судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения спора в размере 20 271, 50 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с выводами судов, общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанций, дело направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица и третье лицо, извещенные надлежащим образом путем размещения в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информации о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru. явку своих представителей не обеспечили, ходатайств об отложении судебного заседания, об участии в судебном заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) не заявили.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 284 АПК РФ в отсутствие представителей лиц участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция полагает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, общество предъявило к возмещению судебные расходы в сумме 20 271, 50 руб. связанные с участием представителя в судебном заседании в суде первой инстанции, состоящие из расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы, оплаченные за отправку копии жалобы для лиц участвующих в деле в сумме 271,50 руб.

В обоснование заявленной суммы обществом представлены: договор оказания юридических услуг от 23.08.2021 N 08/23, акт приема-передачи выполненных работ от 14.10.2021, расписка представителя о получении денежных средств от 14.10.2021, расходный кассовый ордер от 14.10.2021.

Рассматривая заявление, суды, руководствуясь статьями 101, 106, 110 АПК РФ, разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", в пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, пришли к выводу о недоказанности обществом факта несения расходов на оплату услуг представителя в рамках заключенного договора, в связи с чем, отказали в удовлетворении заявления.

При этом суды исходили из того, что представленный в материалы дела договор на оказание юридических услуг от 23.08.2021 N 08/23 не содержит условий о представительстве в арбитражных судах, что не позволяет прийти к выводу о доказанности факта оказания соответствующих услуг в рамках рассмотрения настоящего дела.

Обжалуя судебные акты, заявитель жалобы документально не опроверг правильность выводов судов.

Доводы заявителя жалобы об исполнение принятых на себя в соответствии с условиями договора от 23.08.2021 N 08/23 обязательств в полном объеме, не могут являться основанием для отмены судебных актов, поскольку сам по себе факт принятия заказчиком каких-либо юридических услуг и их оплаты не свидетельствует об их относимости к данному судебному процессу и, как следствие, не подтверждает наличие необходимых и достаточных оснований для переложения бремени таких расходов на иное лицо, не являющееся стороной в обязательственных отношениях с представителем.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для отмены принятых судебных актов в суде кассационной инстанции.

Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2021 о распределении судебных расходов и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2022 по делу N А40-179941/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Гречишкин

Судьи

А.А. Дербенев О.В. Каменская