Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 мая 2022 г. N Ф05-14356/21 по делу N А40-101679/2020

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Частично удовлетворяя первоначальные и встречные исковые требования, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 329, 330, 333, 401, 421, 431, 702, 708, 711, 721, 723, 753, 754, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовыми позициями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", суд первой инстанции исходил из факта выполнения истцом работ и отсутствии доказательств своевременной оплаты; также судом установлено нарушение истцом обязательств по своевременному выполнению работ и освобождении объекта; рассчитанные истцом и ответчиком неустойки оценены судом как верные, однако снижены по ходатайству ответчика и истца (соответственно по первоначальному и встречному искам).

...

Судом апелляционной инстанции отказано в применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении неустойки по первоначальному иску."