Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 мая 2022 г. N Ф05-23670/18 по делу N А41-56447/2017

г. Москва

4 мая 2022 г.

Дело N А41-56447/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25.04.2022.

Полный текст постановления изготовлен 04.05.2022.

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Зверевой Е.А., Михайловой Л.В.,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего должником - Авсецин А.О., доверенность от 24.06.20021,

от ООО СК "Московия" - Соколов В.А., доверенность от 02.11.2020, Кормаков С.Е., доверенность от 20.05.2021,

рассмотрев 25.04.2022 в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего должником

на определение Арбитражного суда Московской области от 16.12.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2022

по заявлению конкурсного управляющего должником о признании недействительной сделки по продаже имущества по адресу г. Москва, п. Первомайское, вблизи дер. Настасьино, ООО "Соната-7", д.45, между АО "СК "Подмосковье" и ООО СК "Московия", между ООО СК "Московия" и ООО "Центр страховых решений", между ООО "Центр страховых решений" и ООО "РЭК", между ООО "РЭК" и Синяковым А.В.,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АО "СК "Подмосковье",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.09.2017 АО "СК "Подмосковье" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего общества возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительной сделку, совершенную путем последовательного заключения договоров купли-продажи между АО "СК "Подмосковье" и ООО "СК "Московия", между ООО "СК "Московия" и ООО "Центр страховых решений", между ООО "Центр страховых решений" и ООО "РЭК", между ООО "РЭК" и Синяковым А.В. в отношении следующего имущества: жилой дом, площадью 365 кв.м., с кадастровым номером 77:18:0180505:119, расположенный по адресу г. Москва, п. Первомайское, вблизи дер. Настасьино, ООО "Соната-7", д.45, нежилое хозяйственное строение, площадью 67 кв.м., с кадастровым номером 77:18:0180505:122, расположенное по адресу г. Москва, п. Первомайское, вблизи дер. Настасьино, ООО "Соната-7", д.45, земельный участок под жилую застройку, площадью 1650 кв.м., с кадастровым номером 50:26:0180505:113, расположенный по адресу г. Москва, п. Первомайское, вблизи дер. Настасьино, ООО "Соната-7", д.45.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.09.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021, признана недействительной сделка, совершенная путем последовательного заключения договоров купли-продажи между АО "Страхования компания "Подмосковье" и ООО Страховая компания "Московия", ООО Страховая компания "Московия" и ООО "Центр страховых решений", ООО "Центр страховых решений" и ООО "РЭК", ООО "РЭК" и Синяковым А.В. Применены последствия недействительности в виде взыскания с ООО "СК "Московия" в пользу АО "СК "Подмосковье" денежных средств в размере 65 970 000 руб.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2021 определение Арбитражного суда Московской области от 01.09.2020 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Московской области от 16.12.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с судебными актами по спору, конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление судов отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов кассационной жалобы конкурсный управляющий ссылается на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Судом в порядке ст.279 АПК РФ приобщен к материалам дела отзыв ООО СК "Московия" на кассационную жалобу.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должником на доводах кассационной жалобы настаивал.

Представитель ООО СК "Московия" возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено судами и следует из материалов дела, что 03.04.2017 между АО "СК "Подмосковье" и ООО СК "Московия" заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с которым АО "СК "Подмосковье" передало в собственность ООО "СК "Московия" следующее недвижимое имущество: жилой дом, площадью 365 кв.м., с кадастровым номером 77:18:0180505:119, расположенный по адресу г. Москва, п. Первомайское, вблизи дер. Настасьино, ООО "Соната-7", д.45, нежилое хозяйственное строение, площадью 67 кв.м., с кадастровым номером 77:18:0180505:122, расположенное по адресу г. Москва, п. Первомайское, вблизи дер. Настасьино, ООО "Соната-7", д.45, земельный участок под жилую застройку, площадью 1650 кв.м., с кадастровым номером 50:26:0180505:113, расположенный по адресу г. Москва, п. Первомайское, вблизи дер. Настасьино, ООО "Соната-7", д.45.

В дальнейшем указанное имущество последовательно отчуждено ООО "Центр страховых решений", затем ООО "РЭК", затем Синякову А.В.

Отклоняя доводы конкурсного управляющего должником о совершении договора купли-продажи недвижимого имущества от 03.04.2017 между АО "СК "Подмосковье" и ООО СК "Московия" безвозмездно, суды приняли во внимание следующие обстоятельства.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 (в неотменённой части) по настоящему делу о банкротстве АО "СК "Подмосковье" установлено, что на основании договора купли-продажи от 03.04.2017 должник (продавец) реализовал объекты недвижимости ООО "СК "Московия", в том числе на основании договора от 03.04.2017 вышеперечисленные объекты недвижимости по цене 65 970 000 руб., а также по иному договору - иные объекты недвижимости, всего на сумму 100 000 000 руб.

Между ООО "СК "Московия", АО "СК "Подмосковье" и ООО "НСКА" заключено трёхстороннее соглашение о порядке исполнения обязательств от 03.04.2017, по условиям которого ООО "СК "Московия" в счет исполнения обязательств перед АО СК "Подмосковье" по оплате за приобретаемые по договорам купли-продажи недвижимого имущества от 03.04.2017 объекты недвижимого имущества перечисляет денежные средства в размере 100 000 000 руб. в пользу ООО "НСКА" в счет исполнения обязательств АО "СК "Подмосковье" перед ООО "НСКА" по договорам денежного займа N 1 и N 2 от 03.03.2017.

Также суд апелляционной инстанции установил, что должником от ООО "НСКА" получены денежные средства по договорам займа от 03.03.2017 в размере 100 000 000 руб., а ООО "СК "Московия", в свою очередь, перечислило в пользу ООО "НСКА" 03.04.2017 и 05.04.2017 денежные средства в размере 100 000 000 руб.

Согласно постановлению Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2020 по указанному спору суд округа поддержал вывод суда апелляционной инстанции о том, что должником от ООО "НСКА" получены денежные средства по договорам займа от 03.03.2017, объекты недвижимости, включая по спорному договору купли-продажи от 03.04.2017 реализованы должником по цене 65 970 000 руб., при этом по заключению судебной экспертизы общая стоимость объектов недвижимости, реализованных должником АО "СК "Подмосковье", составила 94 020 003 руб.

Со ссылкой на указанные обстоятельства суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что спорные по рассматриваемому спору объекты недвижимости выбыли из владения должника по рыночной стоимости, платеж фактически осуществлен, следовательно, конкурсным управляющим не доказано причинение вреда имущественным правам кредиторов.

Судом апелляционной инстанции соглашение признано недействительным только по основаниям, предусмотренным ст.61.3 Закона о банкротстве, в связи с предпочтительным удовлетворении требований одного из кредиторов должника.

При этом при новом рассмотрении спора в части постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 по настоящему делу о банкротстве АО "СК "Подмосковье" применены последствия недействительной сделки в виде взыскания с ООО "НСКА" в конкурсную массу АО "Страховая компания "Подмосковье" 100 000 000 руб.; восстановлена задолженность АО "Страховая компания "Подмосковье" перед ООО "НСКА" по договорам займа N 1 от 03.03.2017 и договору займа N 2 от 03.03.2017.

Суд округа отмечает, что кассационная жалоба конкурсного управляющего должником не содержит ссылок на представленные им в материалы настоящего спора доказательства, которые он приводил в подтверждение безвозмездности договора купли-продажи, которые бы позволили судами прийти к иным выводам, чем в ранее рассмотренном споре.

Доводы кассационной жалобы со ссылкой на постановления суда округа по обособленным спорам о признании иных сделок должника недействительными подлежат отклонению, поскольку судебные акты приняты при иных фактических обстоятельствах, в том числе иных обстоятельств недействительности соглашения об оплате между должником, ответчиком и иным лицом.

Кроме того, судами учтено и то, что определением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2021 по делу N А40-161486/2017 о банкротстве ООО СК "Московия" требования АО СК "Подмосковье" в размере 94 020 003 руб. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества ООО СК "Московия".

Таким образом, исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды первой и апелляционной инстанций правильно определили правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства, при этом выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Приведенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций и направлены на переоценку исследованных судами обстоятельств, что в силу положений статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со ст. 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 16.12.2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2022 по делу N А41-56447/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Н. Короткова

Судьи

Е.А. Зверева Л.В. Михайлова