• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 мая 2022 г. N Ф05-7433/22 по делу N А41-61257/2021

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Суды первой и апелляционной инстанции, разрешая спор по существу, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, проанализировав условия инвестиционного контракта с позиции статей 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 8, 12, 15, 16, 195, 196, 199, 200, 202, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктах 3, 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 мая 2011 года N 145 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами", исходя из того, что срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда истец должен был узнать о нарушении его прав отказом Министерства в выдаче разрешения на строительство (13.07.2018), истек к моменту обращения в суд с иском (13.08.2021 - сдача искового заявления в отделение почтовой связи), учитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено, равно как и основания для приостановления течения срока исковой давности, позволяющие заключить о том, что истцом он был соблюден, судом не установлены, пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

...

решение Арбитражного суда Московской области от 22 декабря 2021 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2022 года по делу N А41-61257/21 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО Специализированный застройщик "Солнечная долина" - без удовлетворения."