Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 мая 2022 г. N Ф05-33922/21 по делу N А41-38627/2021

город Москва

05 мая 2022 г.

Дело N А41-38627/21

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Петропавловской Ю.С.,

судей: Латыповой Р.Р., Шевченко Е.Е.,

при участии в заседании:

от Федерального государственного унитарного предприятия Издательство "Известия" Управления делами Президента Российской Федерации: не явился, извещён;

от Администрации Одинцовского городского округа Московской области: не явился, извещён;

от публичного акционерного общества "Россети Московский Регион": Ишбульдина Л.Г. по доверенности от 10.11.2020 N 3ЭС/01/2919, паспорту;

от Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Московской области: не явился, извещён;

от Управления делами Президента Российской Федерации: Попова С.В. по доверенности от 23.12.2021 N УДИ-5163, удостоверению;

рассмотрев 27 апреля 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу Управления делами Президента Российской Федерации

на определение от 15 февраля 2022 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

о возвращении апелляционной жалобы

по делу N А41-38627/21

по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия Издательство "Известия" Управления делами Президента Российской Федерации

к Администрации Одинцовского городского округа Московской области

о признании недействительным постановления от 24 февраля 2021 г. N 458 об установлении публичного сервитута на земельном участке,

третьи лица: публичное акционерное общество "Россети Московский Регион"; Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Московской области,

УСТАНОВИЛ:

определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2022 года возвращена апелляционная жалоба Управления делами Президента Российской Федерации на решение Арбитражного суда Московской области от 28 июля 2021 года по делу N А41-38627/21 на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе Управление делами Президента Российской Федерации просит отменить данное определение апелляционного суда и передать дело на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель Управления делами Президента Российской Федерации поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представитель ПАО "Россети Московский Регион" возражал против ее удовлетворения.

Администрация Одинцовского городского округа Московской области, Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Московской области, извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в заседание суда округа не направили, что с учетом положений части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта ввиду следующего.

Возвращая апелляционную жалобу Управления делами Президента Российской Федерации апелляционный суд указал на ее подачу лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Кроме того, ходатайство о привлечении Управления делами Президента Российской Федерации к участию в деле в качестве 3-го лица заявлялось истцом при рассмотрении его апелляционной жалобы, однако было отклонено судом апелляционной инстанции, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что принятый в рамках настоящего дела судебный акт затрагивает законные права и интересы Управления делами Президента РФ (стр. 2 постановления от 19.10.2021).

При этом апелляционный суд принял во внимание, что постановлением Арбитражного суда Московского округа решение Арбитражного суда Московской области и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения, кассация жалоба истца - без удовлетворения.

Также суд апелляционной инстанции отметил, что к участию в настоящем деле в качестве 3-е лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. привлечено Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Московской области, которое является органом государственной власти, представляющим Российскую Федерацию от имени ее собственника.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2022 года по делу N А41-38627/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Ю.С. Петропавловская

Судьи

Р.Р. Латыпова Е.Е. Шевченко