Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 мая 2022 г. N Ф05-5047/22 по делу N А40-117266/2021

г. Москва

11 мая 2022 г.

Дело N А40-117266/2021

Арбитражный суд Московского округа в составе судьи Цыбиной А.В., рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, кассационную жалобу акционерного общества "КонсалтТрансСервис"

на принятые в порядке упрощенного производства

решение Арбитражного суда города Москвы от 22 сентября 2021 года

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2021 года

по иску общества с ограниченной ответственностью "Всеволожская Торгово-транспортная Компания"

к акционерному обществу "КонсалтТрансСервис"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Всеволожская Торгово-транспортная Компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "КонсалтТрансСервис" (далее - ответчик) о взыскании 592 500 рублей задолженности по договору об оказании услуг от 29.05.2020 N 29-05-3/2020.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2021, иск удовлетворен.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просил названные решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, указывая на неверное определение существенных обстоятельств, имеющих значения для рассмотрения дела, неправильные выводы судов, отсутствие надлежащей оценки его доводам и доказательствам.

В обоснование доводов кассационной жалобы ответчик указал, что доводы, на которые он ссылался, немотивированно отклонены судами.

Истец представил отзыв на кассационную жалобу, в котором против ее удовлетворения возражал.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального и материального права при принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Московского округа не нашел оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 29.05.2020 истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг N 29-05-3/2020 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по перевозке, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

По договорам-заявкам от 20.11.2020 N 710, от 24.12.2020 N 278, от 17.11.2020 N 367 сторонами согласовано оказание услуг на сумму 592 500 рублей. Оказание согласованных услуг подтверждено универсальными передаточными документами от 24.11.2020 N 264, от 25.11.2020 N 278, от 29.12.2020 N 321, от 27.01.2021 N 19 и актом сверки взаимных расчетов.

Так как ответчик в установленный договором и договорами-заявками сроки оказанные истцом услуги не оплатил, претензию истца с требованием об оплате не удовлетворил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статей 309, 310, 314, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что истцом в полном объеме и надлежащим образом оказаны согласованные услуги, доказательств оплаты долга в материалы дела ответчиком не представлено, удовлетворили исковые требования в полном объеме.

Оснований не согласиться с выводами судов суд кассационной инстанции, действуя в пределах своих полномочий, из которых исключено установление иных обстоятельств, чем были установлены судами, не усматривает и признает, что судами установлены все существенные обстоятельства дела, правильно применены правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, а сводятся к несогласию с их выводами относительно обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, а потому не могут быть положены в основу отмены постановления, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в постановлении либо были отвергнуты судом апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судами.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы, были рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены как несостоятельные.

Мотивы, по которым суд апелляционный инстанции отклонил доводы ответчика, подробно изложены в постановлении апелляционного суда.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов, предусмотренные частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22 сентября 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2021 года по делу N А40-117266/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

А.В. Цыбина