Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 мая 2022 г. N Ф05-9502/22 по делу N А40-78484/2021

г. Москва

16 мая 2022 г.

Дело N А40-78484/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 мая 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Филиной Е.Ю.,

судей Беловой А.Р., Лазаревой И.В.,

при участии в заседании:

от истца: Хаустов Д.Н., доверенность от 13.08.2020; Лукьянова В.С., доверенность от 13.08.2020;

от ответчика: Ефимова А.А., доверенность от 01.04.2022;

от третьих лиц:

от Тикунова А.А.: лично, паспорт;

от ООО "ТТ-ЛОГОС": Алексеев М.В., доверенность от 01.09.2020;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Тарасова Д.Н. на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 по делу N А40-78484/2021

по заявлению Тарасова Д.Н.

к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве

третьи лица: Тикунов А.А., ООО "ТТ-ЛОГОС"

о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов Дмитрий Николаевич (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве (далее - заинтересованное лицо) о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве N 47064А от 12.02.2021 о государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, в отношении ООО "ТТ-ЛОГОС", недействительной записи в ЕГРЮЛ в отношении ООО "ТТ-ЛОГОС" под государственным регистрационным номером 2217701025012 от 12.02.2021, незаконными действий Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N46 по городу Москве по внесению в ЕГРЮЛ записи под государственным регистрационным номером 2217701025012 от 12.02.2021 о прекращении полномочий заместителя генерального директора ООО "ТТ-ЛОГОС" Тарасова Д.Н., об обязании Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N46 по городу Москве внести в ЕГРЮЛ запись о недействительности записи под государственным регистрационным 2217701025012 от 12.02.2021 о прекращении полномочий заместителя генерального директора ООО "ТТ-ЛОГОС" Тарасова Д.Н.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Тикунов А.А., ООО "ТТ-ЛОГОС".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2021 заявление Тарасова Д.Н. удовлетворено частично, суд признал недействительным решение МИФНС N 46 по городу Москве N 47064А от 12.02.2021, а также действия по внесению на его основе записи ГРН 2217701025012 от 12.02.2021 о прекращении полномочий заместителя генерального директора ООО "ТТ-ЛОГОС" Тарасова Д.Н., обязал МИФНС N46 по городу Москве внести в ЕГРЮЛ запись о недействительности записи под государственным регистрационным 2217701025012 от 12.02.2021 о прекращении полномочий заместителя генерального директора ООО "ТТ-ЛОГОС" Тарасова Д.Н. в десятидневный срок с даты вступления настоящего решения в законную силу.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2021 отменено, в удовлетворения заявления Тарасова Д.Н. отказано.

Не согласившись с принятым судом апелляционной инстанции судебным актом, Тарасов Д.Н. обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указал на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, считает, что выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Представители ответчика и третьих лиц возражали против удовлетворения кассационной жалобы. Письменные отзывы приобщены судебной коллегией в материалы дела.

Обсудив заявленные доводы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов судами первой и апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что судебный акт суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судами, Тарасов Д.Н. и Тикунов А.А. являются участниками ООО "ТТ-ЛОГОС" (ОГРН:5107746034028, ИНН:7731662771). Доля участия каждого в уставном капитале общества составляет 50%.

Протоколом N 1 общего собрания участников ООО "ТТ-ЛОГОС" от 02.12.2010 на должность генерального директора общества назначен Тикунов А.А., заместителем генерального директора общества назначен Тарасов Д.Н. Генеральный директор Тикунов А.А. и заместитель генерального директора Тарасов Д.Н. были внесены в ЕГРЮЛ как лица, имеющие право действовать без доверенности от имени юридического лица.

Протоколом N 2 общего собрания участников ООО "ТТ-ЛОГОС" от 03.11.2015 генеральный директор Тикунов А.А. и заместитель генерального директора Тарасов Д.Н. переизбраны на новый срок.

Ввиду истечения срока избрания Тарасова Д.Н. на должность заместителя генерального директора, Тикунов А.А. обратился в МИФНС N 46 по городу Москве с заявлением по форме Р13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении сведений о заместителе генерального директора Тарасове Д.Н., как лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО "ТТ-ЛОГОС".

По результатам рассмотрения указанного заявления, Инспекция приняла решение и внесла запись под государственным регистрационным номером 2217701025012 от 12.02.2021, исключив сведения о заместителе генерального директора ООО "ТТ-ЛОГОС" как лице имеющим право без доверенности действовать от имени ООО "ТТ-ЛОГОС" из ЕГРЮЛ.

Посчитав указанное решение незаконным, необоснованным, и нарушающим права и законные интересы Тарасова Д.Н., последний обратился с заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что на момент обращения с заявлением о государственной регистрации, а также на момент внесения спорной записи, Тикунов А.А. полномочиями единоличного исполнительного органа общества наделен не был.

Суд первой инстанции указал, что в силу положений статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" у Тикунова А.А. не имелось права выступать заявителем от имени общества при государственной регистрации. Подача заявления неуполномоченным лицом с учетом положений статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" должна была повлечь отказ в государственной регистрации.

Также суд первой инстанции указал, что высший орган управления в обществе (общее собрание участников ООО "ТТ-ЛОГОС") определил структуру исполнительного органа, состоящую из генерального директора и заместителя генерального директора, зафиксировав данный состав в Уставе и протоколе общего собрания N 1 от 02.12.2010. Любые действия, связанные с изменением состава лиц исполнительного органа, их назначением или исключением, должны решаться только общим собранием участников ООО "ТТ-ЛОГОС". Общее собрание участников ООО "ТТ-ЛОГОС" по вопросу прекращения полномочий заместителя генерального директора Тарасова Д.Н. в связи с истечением срока полномочий и о возложении полномочий заместителя генерального директора на другое лицо не проводилось, таких решений высшим органом управления общества не принималось. Соответственно у Тикунова А.А. не было оснований для подачи заявления об исключении из ЕГРЮЛ сведений о Тарасове Д.Н. как заместителе генерального директора.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Суд апелляционной инстанции установил, что 07.02.2021 в МИФНС N 46 в электронном виде (заявка U021020512883275) Тикуновым Александром Анатольевичем, являющимся генеральным директором ООО "ТТ-ЛОГОС", представлен комплект документов для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении полномочий Тарасова Дмитрия Николаевича (как лица, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО "ТТ-ЛОГОС" (заместителя генерального директора), вх. N47064А, по результатам рассмотрения которого регистрирующим органом принято решение о государственной регистрации N 47064А от 12.02.2021, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН N 2217701025012 от 12.02.2021.

На момент рассмотрения документов за вх. N 47064А МИФНС N 46 не располагала исполнительными документами, запрещающими осуществление регистрационных действий в отношении общества, равно как и обращениями правоохранительных органов о необходимости информирования о фактах представления документов для государственной регистрации в связи с проведением проверочных мероприятий либо возбуждением уголовного дела.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что у Инспекции не имелось оснований для отказа в государственной регистрации.

Пунктом 10.4 Устава ООО "ТТ-ЛОГОС" предусмотрено, что к исключительной компетенции общего собрания относится, в том числе, образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий.

Согласно пункту 10.3 Устава ООО "ТТ-ЛОГОС" руководство текущей деятельностью общества осуществляет единоличный исполнительный орган общества, именуемый далее "генеральный директор".

Вопреки выводам суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции сделан вывод о том, что согласно указанным положениям Устава общества, в обществе предусмотрен один единоличный исполнительный орган - генеральный директор.

По мнению апелляционного суда из пункта 10.29 Устава ООО "ТТ-ЛОГОС" в совокупности с пунктами 10.3 и 10.4 Устава не следует, что заместитель генерального директора является исполнительным органом общества.

В соответствии с пунктом 10.24 Устава общества генеральный директор общества осуществляет полномочия, не отнесенные Уставом к компетенции общего собрания участников общества.

Суд апелляционной инстанции, учитывая установленные обстоятельства, пришел к выводу, что так как внесение в ЕГРЮЛ сведений о прекращении полномочий заместителя генерального директора общества Тарасова Д.Н., как лица, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО "ТТ-ЛОГОС", не отнесено к компетенции общего собрания участников общества, а срок его полномочий на 07.02.2021 истек, что следует из протокола общего собрания ООО "ТТ-ЛОГОС" от 03.11.2015, генеральный директор Тикунов А.А. имел право на подачу соответствующего заявления в МИФНС N 46.

Действующее законодательство не связывает возникновение либо прекращение полномочий единоличного исполнительного органа с фактом внесения в ЕГРЮЛ сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, основанием возникновения и прекращения полномочий генерального директора общества является не внесение сведений о нем в ЕГРЮЛ, а решение общего собрания участников общества (указанная правовая позиция находит свое отражение в определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.07.2016 N 305-КГ16-7203).

Отклоняя доводы о том, что 08.02.2021 в МИФНС N 46 от Тарасова Д.Н. поступило возражение заинтересованного лица относительно предстоящей государственной регистрации по форме N Р38001 (вх. N 48920А), согласно которому Тарасов Д.Н. возражает против предстоящего внесения в ЕГРЮЛ сведений по документам, представленным 07.02.2021 г. за вх. N 47064А, суд апелляционной инстанции обосновано указал, что согласно пункту 4.1. статьи 9 Закона N 129-ФЗ регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных указанным законом. В компетенцию регистрирующих органов не входит оценка законности решений органов управления юридических лиц, сделок и иных обусловивших государственную регистрацию оснований возникновения прав и обязанностей.

Таким образом, правовых оснований для признания решения МИФНС N 46 по городу Москве N 47064А от 12.02.2021 незаконным, судом апелляционной инстанции не установлено.

Несогласие с выводами суда, иная оценка фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, а равно иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебного акта судом кассационной инстанции.

Доводы кассационной жалобы связаны с переоценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 17.02.2015 N 274-О, статьи 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела.

Судом апелляционной инстанции не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены оспариваемого судебного акта, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2022 года по делу N А40-78484/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

Е.Ю. Филина

Судьи

А.Р. Белова И.В. Лазарева