Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 мая 2022 г. N Ф05-28699/21 по делу N А40-213280/2018

г. Москва

16 мая 2022 г.

Дело N А40-213280/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05.05.2022.

Полный текст постановления изготовлен 16.05.2022.

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Голобородько В.Я., Каменецкого Д.В.

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле, не явились,

рассмотрев 05.05.2022 в судебном заседании кассационную жалобу Касьянова Максима Ивановича

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2022 о прекращении производства по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2021

по заявлению конкурсного управляющего должником о взыскании убытков с Медзиновского Юрия Федоровича и Касьянова Максима Ивановича в размере 227 850 000 руб.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АНС Инвест",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2020 ООО "АНС Инвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Поволоцкий Александр Юрьевич.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2021 (по апелляционной жалобе Медзиновсккого Ю.Ф.), с Касьянова Максима Ивановича и Медзиновского Юрия Федоровича в пользу ООО "АНС Инвест" взысканы солидарно убытки в размере 227 850 000 руб.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 15.07.2021, Касьянов Максим Иванович обратился 23.11.2021 в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2022 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, производство по апелляционной жалобе прекращено.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, Касьянов М.И. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Через канцелярию суда округа от представителя заявителя кассационной жалобы поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное занятостью представителя в другом регионе.

Суд округа, руководствуясь ст.ст.158, 159 АПК РФ, отказал в удовлетворении заявленного ходатайства с учетом предусмотренных процессуальным законом сроков рассмотрения настоящей кассационной жалобы и полномочий суда кассационной инстанции, отсутствием документов, подтверждающих невозможность явки представителя в суд.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 35.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции исходил из того, что согласно сведениям, размещенным в карточке дела о банкротстве на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, Касьяновым М.И. в лице представителя, действующего на основании доверенности, 25.10.2021 подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2021 о признании недействительной сделки должника с ООО "Арсиан".

Таким образом, как правильно отметил суд, заявителю было известно об определении Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2021 (размещенном в карточке дела о банкротстве на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru 16.07.2021) как минимум с 25.10.2021, вместе с тем апелляционная жалоба им подана только 23.11.2021.

При этом, суд учел, что доказательств невозможности обращения с апелляционной жалобой, начиная с 25.10.2021, в материалы дела не представлено.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Поскольку при принятии определения судом апелляционной инстанции не были нарушены нормы процессуального права, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2022 по делу N А40-213280/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Н. Короткова

Судьи

В.Я. Голобородько Д.В. Каменецкий