Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 мая 2022 г. N Ф05-8646/22 по делу N А40-90655/2021

г. Москва

17 мая 2022 г.

Дело N А40-90655/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 мая 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Гречишкина А.А.

судей: Дербенева А.А., Каменской О.В.

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: Чеснова Л.Ю., генеральный директор;

рассмотрев 12 мая 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу

Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал N 27)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2021,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2022

по заявлению Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал N 27)

к обществу с ограниченной ответственностью "АЭРОТЕК К"

о взыскании недоимки,

и по встречному заявлению о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал N 27) (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АЭРОТЕК К" (далее - общество) недоимки в размере 10 008 руб., пени 57,57 руб., штрафа в размере 2 001,60 руб. по требованию от 30.10.2020 N 1374т.

В порядке статьи 132 АПК РФ к совместному рассмотрению с первоначальным иском принято встречное заявление общества о признании недействительным решение фонда о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 07.10.2020 N 1374т и требования об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафов от 30.10.2020 N 1374т в сумме 12 275,57 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2022 в удовлетворении заявленных фондом требований отказано, встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с выводами судов, фонд обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на неподтверждение обществом основного вида экономической деятельности в установленный срок, правомерность установления повышенного страхового тарифа и начисление штрафных санкций за неправильное исчисление сумм страховых взносов.

В материалы дела обществом представлен отзыв на кассационную жалобу, по доводам которой возражает, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель общества возражал, против удовлетворения кассационной жалобы, по доводам отзыва.

В судебное заседание суда кассационной инстанции фонд, извещенный надлежащим образом путем размещения в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информации о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru. явку своего представителя не обеспечил, ходатайств об отложении судебного заседания, об участии в судебном заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) не заявил.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 284 АПК РФ в отсутствие представителя фонда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция полагает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами, по результатам проведенной камеральной проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в отношении общества за период с 01.04.2020 по 30.06.2020, выявлена недоимка и начислены пени, штрафы по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на сумму 12275,57 руб. (недоимка - 10177,90 руб. пеня - 62,09 руб., штраф - 2035,58 руб.).

Решением от 07.10.2020 N 1374т общество привлечено к ответственности по статье 26.29 Закона N 125-ФЗ и с него взысканы указанные выше денежные суммы недоимки, пени и штрафа.

На основании указанного решения фондом в отношении общества вынесено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на обязательное социальное страхование от 30.10.2020 N 1374 т. в срок до 20.11.2020.

В связи с неисполнением обществом требования, фонд обратился в суд с заявлением о взыскании с общества недоимки в размере 10 008 руб., пени 57,57 руб. и штрафа в размере 2 001,60 руб.

Общество, возражая против удовлетворения требований фонда, обратилось с встречным иском о признании недействительными решение и требование фонда о взыскании с него недоимки, пени, штрафа.

При рассмотрении спора судами установлено, что вынесение фондом решения и требования обусловлено отнесением деятельности общества к виду деятельности, имеющий наиболее высокий класс профессионального риска (15), используя сведения о видах экономической деятельности в соответствии с информацией о кодах по ОКВЭД, содержащихся в ЕГРЮЛ, применив страховой тариф в размере 1,7% по ОКВЭД 33.16 - Ремонт и техническое обслуживание летательных аппаратов, включая космические.

Согласно позиции заявителя, в адрес Филиала N 27 Отделения Фонда было отправлено заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности, в котором страхователь просит считать основным видом деятельности за 2020 год - деятельность по ОКВЭД 46.14 - Деятельность агентов по оптовой торговле машинами, промышленным оборудованием, судами и летательными аппаратами (код ОКВЭД 46.14), соответствующая 1-му классу профессионального риска, страховой тариф по которому составляет 0,2%.

В качестве основания для заявления приложена справка-подтверждение основного вида экономической деятельности за 2019 финансовый год.

Заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности за 2019 год ООО "Аэротек К", справка-подтверждение основного вида экономической деятельности направлены обществом в фонд посредством системы СБИС и получены 15.05.2020, что Фондом не оспаривается и подтверждается сведениями из квитанции о получении и рассмотрении заявленного ОВЭД Филиалом 27 ФСС РФ.

При рассмотрении спора, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", Постановлением Правительства РФ от 01.12.2005 N 713 "Об утверждении Правил отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска", Порядка подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.01.2006 N 55, учитывая правовые позиции, сформулированные в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 11.09.2018 N 309-КГ18-7926 и от 12.11.2018 N 304-КГ18-9969, установив, что предусмотренные пунктом 3 Порядка N 55 документы обществом направлены в фонд до вынесения оспариваемого решения, между тем, данные документы не были оценены и учтены учреждением при определении размера страхового тарифа, пришли к выводу о неправомерном установлении обществу страхового тарифа, указанного в спорном уведомлении.

При этом суды верно исходили из того, что отсутствие подтверждения основного вида экономической деятельности или подтверждение его с нарушением срока не может являться основанием для применения наивысшего тарифа на обязательное социальное страхование, учитывая отсутствие доказательств, при наличии которых фонд пришел к выводу, что страхователь осуществлял деятельность, относящуюся к более высокому классу профессионального риска, и что позволило ему назначить размер страхового тарифа, соответствующий 15-му классу профессионального риска.

По смыслу пункта 5 Порядка подтверждения от 31.01.2006 N 55, страхователь, не представивший в установленный срок документы, указанные в пункте 3 данного Порядка, и после установления фондом размера страхового тарифа не может быть лишен возможности представить фонду документы для подтверждения основного вида экономической деятельности; фонд должен оценить эти документы и принять решение об определении размера страхового тарифа с их учетом.

С учетом установленных фактических обстоятельств, нормы права судами применены верно.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании норм права, а также как направленные на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, которая в силу положений статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2022 по делу N А40-90655/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Гречишкин

Судьи

А.А. Дербенев О.В. Каменская