Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2022 г. N Ф05-7204/22 по делу N А41-55858/2021

г. Москва

19 мая 2022 г.

Дело N А41-55858/2021

Арбитражный суд Московского округа

в составе судьи Гришиной Т.Ю.

рассмотрев в порядке части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу

ТСН "Паркинг Европейский"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 15.10.2021 года,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 10.02.2022 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

в деле по иску АО "ЭКСПРОД 2"

к ТСН "Паркинг Европейский",

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО "ЭКСПРОД 2" (далее - обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ТСН "Паркинг Европейский" о взыскании задолженности за выполненные работы и поставленное оборудование и материалы по договору N 02/ТО-19 от 02.12.2019 за период с 01.04.2020 по 31.10.2020 в размере 607 929 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 15 159 руб.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.10.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 решение от 15.10.2021 оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, ТСН "Паркинг Европейский" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального права, в связи с чем, просит обжалуемые решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" арбитражным судом кассационные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования (часть 2 статьи 284, часть 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Информация о принятии кассационной жалобы к производству размещена в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Изучив материалы дела и рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также соответствие выводов в обжалуемых судебных актах имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что решение и постановление подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Как установлено судами, между ТСН "Паркинг Европейский" (заказчиком) и АО "ЭКСПРОД 2" (исполнителем) заключен договор N 02/ТО-19 на выполнение технического обслуживания автоматических установок противопожарной защиты от 02.12.2019 на выполнение работ в здании 2-х уровневой подземной парковки на территории ЖК "Западное Кунцево", расположенном по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, с. Ромашково, ул. Европейский бульвар, д. 9, стр. 1.

В соответствии с договором истец обязался выполнять работы по техническому обслуживанию исправных и работоспособных автоматических установок: пожарной сигнализации, оповещении о пожаре, противодымной вентиляции, противопожарных штор, дренчерных завес, спринклерного пожаротушения и пожарных кранов (п. 1.1 договора).

Согласно п. 7.1 договора стороны договорились, что стоимость работ по договору составляет 900 000 руб. в год. Оплата производится ежемесячно в сумме 75 000 руб. в течение пяти банковских дней с момента подписания сторонами акта-справки на выполненные работы (п. 7.3 договора).

Как усматривается из материалов дела, истец выполнил обязательства по договору в полном объеме за период с декабря 2019 года по октябрь 2020 года, что подтверждается Актами-справками на выполненные работы по техническому обслуживанию от 02.01.2020, от 31.01.2020, от 29.02.2020, 30.04.2020, 31.05.2020, 30.06.2020, 31.07.2020, 31.08.2020, 30.09.2020, 31.10.2020, однако обязательства по приему и оплате выполненных работ ответчик в полном объеме не исполнил, мотивированного отказа в приемке не заявил, в результате чего у него образовалась задолженность в общем размере 607 929 руб.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 438, 702-729, 730-739, 746, 753, 779-782, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, Информационном письмом Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", суды первой и апелляционной инстанций установив, что работы по договору были выполнены истцом, со стороны ответчика замечаний по выполненным работам отсутствуют, мотивированного отказа от приемки работ заявлено не было, ровно, как и доказательств, исключающих требований истца, ответчиком материалы дела не представлено, пришли к выводу об удовлетворении исковых требований.

Между тем, судами первой и апелляционной инстанции не учтены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела ТСН "Паркинг Европейский" в возражениях на исковое заявление указал, что им была оплачена сумма долга в размере 116 870 руб., что подтверждается платежным поручением N 205 от 25.11.2020 на сумму 46 870 руб. и платежным поручением N 207 от 29.11.2020 на сумму 70 000 руб. (т. 1 л.д 95-96).

Как следует из расчета истца, представленного в материалы дела (т. 1 л.д. 33) истцом данные платежные поручения не были учтены в счет погашения образовавшейся задолженности.

Однако, при рассмотрении дела, судами не были должным образом оценены соответствующие доводы ТСН "Паркинг Европейский" в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, судами не проверены доводы ответчика об оплатах в заявленный период, в связи с чем, не выяснен действительный размер задолженности.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция полагает, что судебный акт принят с нарушением норм материального права, что могло привести к принятию неправильного судебного акта, в связи с чем, в соответствии с частями 1 - 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит отмене.

Так как для принятия обоснованного и законного решения требуется исследование и оценка доказательств, а также иные процессуальные действия, установленные для рассмотрения дела в суде первой инстанции, что невозможно в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, дело в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 названного Кодекса подлежит передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное, установить обстоятельства дела, имеющие значение для разрешения настоящего спора, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценить представленные в дело доказательства, дать оценку всем доводам истца и с надлежащим применением закона принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 15 октября 2021 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2022 года по делу А41-55858/2021 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Судья

Т.Ю. Гришина