Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2022 г. N Ф05-8650/22 по делу N А40-1202/2022

город Москва

19 мая 2022 г.

Дело N А40-1202/2022

Арбитражный суд Московского округа в составе

судьи Гречишкина А.А. (единолично),

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зуботехническая лаборатория "Престиж"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2022,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2022

принятые в порядке упрощенного производства

по делу N А40-1202/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "Зуботехническая лаборатория "Престиж"

к обществу с ограниченной ответственностью "Нобель Биокеар Раша"

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Зуботехническая лаборатория "Престиж" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Нобель Биокеар Раша" (далее - ответчик) задолженности в размере 508 750 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Истец обратился с заявлением о разъяснении определения суда от 17.01.2022, указать каким именно образом следует заверить копии документов, приложенные к исковому заявлению, а также просил продлить назначенный арбитражным судом процессуальный срок для представления надлежащим образом заверенных копий документов, приложенных к исковому заявлению до разъяснения определения.

Определением Арбитражного суда от 28.01.2022, оставленным без изменения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2022 в удовлетворении заявления отказано в полном объеме.

Не согласившись с выводами судов первой и апелляционной инстанций, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм права, а также ограничение прав истца на доступ к правосудию.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 286 и 288.2 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2022, в пункте 5 суд предложил истцу представить надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к иску до 07.02.2022 года.

Отказывая в удовлетворении заявления истца о разъяснении определения суда от 17.01.2022, суды исходили из того, что судебный акт не содержит неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование и требующих разъяснения в порядке статьи 179 Кодекса.

Судом апелляционной инстанции отдельно указано на то, что стороны по делу имеют самостоятельную возможность ознакомиться с действующим законодательством, в том числе, положениями закрепляющими порядок представления в арбитражный суд письменных доказательств, поскольку данные положения являются общедоступной информацией в области юриспруденции.

Таким образом, выводы судов первой и апелляционной инстанций, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, об отсутствии неясностей и неточностей в судебном акте, допускающей его неоднозначное толкование, являются правомерными. Оснований для иной оценки у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не приведено, судом кассационной инстанции при рассмотрении данной кассационной жалобы не установлено (пункт 3 статьи 288.2 АПК РФ).

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ не нарушены.

Руководствуясь статьями 286, 288, 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2022 по делу N А40-1202/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

А.А. Гречишкин