Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2022 г. N Ф05-7875/22 по делу N А40-186548/2021

г. Москва

23 мая 2022 г.

Дело N А40-186548/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16.05.2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 23.05.2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Нагорной А.Н.,

судей Борсовой Ж.П., Петровой В.В.,

при участии в заседании:

от Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Красный маяк" (до смены наименования 25.02.2022 Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) "Россия-2") - Симанков В.В. и.о. председателя производственного кооперативам (выписка из ЕГРЮЛ) (онлайн),

от страхового акционерного общества "ВСК" - Солодовников М.С. по доверенности от 22.11.2021,

от общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Экспресс-страхование" - Смирнов Ю.В. генеральный директор (протокол от 26.03.2021), Котенков П.А. по доверенности от 03.01.2022,

от Ассоциации арбитражных управляющих "Содружество" - не явился, извещен,

от некоммерческого партнерства в области производства пожарно-технической продукции "Огнезащита" - не явился, извещен,

от Кочешкова Алексея Валерьевича - не явился, извещен,

рассмотрев 16.05.2022 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Экспресс-страхование",

на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022

по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Россия-2"

к страховому акционерному обществу "ВСК", обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Экспресс-страхование", Ассоциации арбитражных управляющих "Содружество", некоммерческому партнерству в области производства пожарно-технической продукции "Огнезащита", Кочешкову Алексею Валерьевичу

о солидарном взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) "Россия - 2" (далее - СПК (колхоз) "Россия-2") обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к страховому акционерному обществу (САО) "ВСК", обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Страховая компания "Экспресс-страхование", Ассоциации арбитражных управляющих "Содружество" (далее - ААУ "Содружество"), некоммерческому партнерству в области производства пожарно-технической продукции "Огнезащита" (далее - НП "Огнезащита") о солидарном взыскании страхового возмещения в размере 3 160 720 руб. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022, исковые требования удовлетворены частично: с ООО "Страховая компания "Экспресс-страхование" в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Россия-2" взыскано страховое возмещение в размере 3 000 000 руб.; солидарно с некоммерческого партнерства в области производства пожарно-технической продукции "Огнезащита", Ассоциации арбитражных управляющих "Содружество" в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Россия - 2" взысканы убытки в размере 160 720 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований - отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Страховая компания "Экспресс-страхование" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 12.11.2021 и постановление от 24.02.2022 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Кассационная жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы материального права, нарушили нормы процессуального права, не выяснили все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В Арбитражный суд Московского округа от сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Красный маяк" в электронном виде поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем онлайн-заседания (посредством веб-конференции). К ходатайству приложены электронные образы документов, удостоверяющие личность представителя, а также документы, подтверждающие полномочия представителя на участие в судебном заседании.

Исходя из необходимости соблюдения интересов участников процесса на судебную защиту, принимая во внимание наличие технической возможности для проведения судебного заседания с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), Арбитражным судом Московского округа удовлетворено заявленное ходатайство.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Страховая компания "Экспресс-страхование" поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Красный маяк" возражал против удовлетворения жалобы по доводам, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела.

Представитель САО "ВСК" оставил на усмотрение суда разрешение жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения и постановления, исходя из следующего.

Из материалов дела следует и судами при рассмотрении дела по существу установлено, что решением Арбитражного суда Вологодской области от 31.05.2012 по делу N А13-14337/2011 в отношении СПК (колхоз) "Россия-2" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Кочешков Алексей Валерьевич.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 06.11.2015 по делу N А13-14337/2011 Кочешков Алексей Валерьевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК (колхоз) "Россия-2", конкурсным управляющим утвержден Симанков Валерий Вениаминович.

За период с 01.01.2012 по 31.12.2015 между САО "ВСК" и арбитражным управляющим Кочешковым Алексеем Валерьевичем были заключены следующие договоры страхования гражданской ответственности: от 11.01.2012 N 126901Е4000004, от 11.01.2013 N 136901Е4000001, от 11.04.2014 N 14690Е4000005.

Согласно пункту 3.1 указанных договоров страхования, страховым случаем является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами.

Выгодоприобретатель вправе обратиться к страхователю за возмещением убытков.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-20514/2018 от 25.01.2021 удовлетворены частично требования и.о. председателя СПК (колхоз) "Россия-2" Симанкова В.В., взыскано с арбитражного управляющего Кочешкова Алексея Валерьевича в пользу СПК (колхоз) "Россия-2" 12 160 720 руб. убытков.

Арбитражным судом Вологодской области выдан исполнительный лист серии ФС от 25.01.2021 N 032705102, который не предъявлялся для взыскания в службу судебных приставов.

Впоследствии 26.03.2021 СПК (колхоз) "Россия-2" на основании информации о договорах от 11.01.2012 N 126901Е4000004, от 11.01.2013 N136901Е4000001, от 11.04.2014 N14690Е4000005 страхования ответственности арбитражного управляющего Кочешкова Алексея Валерьевича в адрес САО "ВСК" направлена претензия но возмещению убытков на основании решения Арбитражного суда Вологодской области от 25.01.2021 по делу N А13-20514/2018.

Истец указал, что за период исполнения обязанностей арбитражного управляющего Кочешкова А.В. в рамках дела N А13-14337/2011 о несостоятельности (банкротстве) СПК (колхоз) "Россия - 2" N были заключены договоры страхования ответственности арбитражного управляющего с САО "ВСК", ООО "ЭкспрессСтрахование", также Кочешков А.В. состоял в саморегулируемых организациях НП "Огнезащита", ААУ "Содружество". В связи с изложенным, истец просит взыскать солидарно с САО "ВСК", ООО "Экспресс-страхование", НП "Огнезащита", ААУ "Содружество" сумму страхового возмещения в размере 3 160 720 руб.

Указанная претензия оставлена без ответа и без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 5 статьи 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 6 статьи 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", к чему относится наступление ответственности в результате действий или бездействия арбитражного управляющего, не связанных с осуществлением им полномочий в деле о банкротстве.

Установив факт наступления страхового случая, который подтвержден вступившим в законную силу судебным актом по делу N А13-20514/2018 от 25.01.2021, а также с представленным в материалы дела полисом обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих N А-0555, выданного ООО "Экспресс-страхование" 14.03.2014 Кочешкову А.В., которым установлен лимит страховой суммы - 3 000 000 руб., доказательств надлежащего исполнения ответчиком ООО "Экспресс-страхование" обязательств в материалы дела не представлено, суды первой и апелляционной инстанции в соответствии со статьями 8-12, 309, 310, 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняли правильное решение о частичном удовлетворении исковых требований.

Суд кассационной инстанции отклоняет ссылку заявителя на судебную практику, приведенную в подтверждение доводов, изложенных в кассационной жалобе, поскольку приведенные судебные акты приняты судами с учетом конкретных обстоятельств дела, которые не являются схожими с рассматриваемыми в настоящем деле, кроме того, не являются преюдициальными для рассмотрения настоящего дела.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда первой и апелляционной инстанций, а сводятся к несогласию с выводами суда относительно обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, а потому не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судом первой или апелляционной инстанции.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022 по делу N А40-186548/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Экспресс-страхование" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.Н. Нагорная

Судьи

Ж.П. Борсова В.В. Петрова