Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2022 г. N Ф05-2039/22 по делу N А41-28078/2021

г. Москва

23 мая 2022 г.

Дело N А41-28078/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16.05.2022.

Полный текст постановления изготовлен 23.05.2022.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Ярцева Д.Г.,

судей Кочергиной Е.В., Кобылянского В.В.,

при участии в заседании:

от истца: Компании Эфикспро Глобал Маркетс Лимитед - Смирнов И.А., по доверенности от 18.08.2021;

от ответчика: Компании Google LLC - Багрянцев П.Б., по доверенности от 30.04.2022;

рассмотрев 16.05.2022 в судебном заседании кассационную жалобу Компании Google LLC

на решение Арбитражного суда Московской области от 27.08.2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2021

по заявлению Компании Эфикспро Глобал Маркетс Лимитед

к Компании Google LLC

об обязании удалить информацию

УСТАНОВИЛ:

Компания Эфикспро Глобал Маркетс Лимитед (далее так же - истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Компании Google LLC (далее так же - ответчик) об обязании удалить информацию, размещенную в сети "Интернет" по адресам:

https://www.youtube.com/chaN N el/UChMuAEfu3pZVmfkA6SUIDwQ

https://www.youtube.com/watch?v=uzDluzevj_4

https://www.youtube.com/chaN N el/UChMuAEfu3pZVmfkA6SUIDwQ/videos?view=0&sort=dd&shelf_id=1

https://www.youtube.com/watch?v=uzDluzevj_4&t=63s

https://www.youtube.com/watch?v=ahMqP9mZz7I

https://www.youtube.com/watch?v=A5yv8C3wA6w

https://www.youtube.com/watch?v=R_I-KszN 3sg

https://www.youtube.com/watch?v=fdac3PYTaXM

https://www.youtube.com/watch?v=6tCiS3MoAJc

https://www.youtube.com/watch?v=qSIjoqmpzB4

https://www.youtube.com/watch?v=347jQ5mjeww

https://www.youtube.com/watch?v=cMyR7sW8E60

https://www.youtube.com/watch?v=fWshdlGD2tM

https://www.youtube.com/watch?v=qTPlHN 0X9lw

https://www.youtube.com/watch?v=g3p9KaEFXgo&t=4s

https://www.youtube.com/watch?v=elUa_LYS6ec

https://www.youtube.com/watch?v=wZBvcH9bcCM

https://www.youtube.com/watch?v=Bd-R8XzW2-o

https://www.youtube.com/watch?v=6uIHhrXZ-ts&t=113s

https://www.youtube.com/watch?v=H4ViITu3y9s

https://www.youtube.com/watch?v=Wo-1DW_N lGk

https://www.youtube.com/watch?v=Bysey8YYerc

https://www.youtube.com/watch?v=U5CPca8IdZk

Кроме того, Компаний Эфикспро Глобал Маркетс Лимитед было заявлено о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.08.2021 по делу N А41-28078/21, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2021, заявленные истцом требования были удовлетворены в полном объеме.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется по кассационной жалобе Компании Google LLC, которая полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, судами при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, с учетом уточнений, заявленных представителем ответчика в судебном заседании, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции либо прекратить производство по делу.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Компании Google LLC поддержал доводы и требования, изложенные в кассационной жалобе, представитель Компания Эфикспро Глобал Маркетс Лимитед возражал против удовлетворения жалобы и доводов заявителя, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 19.02.2021 по делу N А41-53139/2020 установлен факт того, что информация, размещенная в сети "Интернет" по адресам:

https://www.youtube.com/chaN N el/UChMuAEfu3pZVmfkA6SUIDwQ

https://www.youtube.com/watch?v=uzDluzevj_4https://www.youtube.com/chaN N el/UChMuAEfu3pZVmfkA6SUIDwQ/videos?view=0&sort=dd&shelf_id=1

https://www.youtube.com/watch?v=uzDluzevj_4&t=63s

https://www.youtube.com/watch?v=ahMqP9mZz7I

https://www.youtube.com/watch?v=A5yv8C3wA6w

https://www.youtube.com/watch?v=R_I-KszN 3sg

https://www.youtube.com/watch?v=fdac3PYTaXM

https://www.youtube.com/watch?v=6tCiS3MoAJc

https://www.youtube.com/watch?v=qSIjoqmpzB4

https://www.youtube.com/watch?v=347jQ5mjeww

https://www.youtube.com/watch?v=cMyR7sW8E60

https://www.youtube.com/watch?v=fWshdlGD2tM

https://www.youtube.com/watch?v=qTPlHN 0X9lw

https://www.youtube.com/watch?v=g3p9KaEFXgo&t=4s

https://www.youtube.com/watch?v=elUa_LYS6ec

https://www.youtube.com/watch?v=wZBvcH9bcCM

https://www.youtube.com/watch?v=Bd-R8XzW2-o

https://www.youtube.com/watch?v=6uIHhrXZ-ts&t=113s

https://www.youtube.com/watch?v=H4ViITu3y9s

https://www.youtube.com/watch?v=Wo-1DW_N lGk

https://www.youtube.com/watch?v=Bysey8YYerc

https://www.youtube.com/watch?v=U5CPca8IdZk

не соответствует действительности и порочит деловую репутацию Компании Эфикспро Глобал Маркетс Лимитед.

Ссылаясь на положения пункта 16 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016 и Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 09.07.2013, N 18-П, Компания Эфикспро Глобал Маркетс Лимитед в рамках указанного дела обратилась с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда Московской области от 19.02.2021.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.03.2021 Компании Эфикспро Глобал Маркетс Лимитед было отказано в разъяснении судебного акта, принятого по делу N А41-53139/2020.

Полагая, что размещение в Российском сегменте сети "Интернет" информации, признанной в судебном порядке не соответствующей действительности и порочащей его деловую репутацию, нарушает права и законные интересы Компании Эфикспро Глобал Маркетс Лимитед, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объяснения явившегося в судебное заседание представителя истца, руководствуясь статьями 11, 12, 150, 152, 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 7, 8, 9, 13, 16, 247, 248, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального конституционного закона N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" от 31.12.1996, Закона Российской Федерации N 2124-1 "О средствах массовой информации" от 27.12.1991, разъяснениями, изложенными в Постановлении N 3 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" от 24.02.2005, Обзоре судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц, Информационном письме N 158 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2013, Постановлении N 22 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" от 04.04.2014, Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016, Постановлении N 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24.03.2016 и Постановлении N 23 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" от 27.06.2017, суд первой инстанции, пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

При этом судами было установлено, что вступивший в законную силу судебный акт Арбитражного суда Московской области по делу N А41-53139/2020 разрешает имеющийся спор и придает правовую определенность в отношениях сторон.

Факт нахождения, признанной не соответствующей действительности, порочащей деловую репутацию Компании Эфикспро Глобал Маркетс Лимитед, информации в сети "Интернет" на портале YouTube по указанным выше адресам, на дату судебного заседания подтвержден.

Ответчик не доказал объективную невозможность исполнения требований истца об удалении информации не соответствующей действительности, порочащей деловую репутацию, признанной таковой, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-53139/2020.

Оснований не согласиться с выводами судов кассационная коллегия не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела установлены судами, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о том, что настоящий спор не подлежал рассмотрению Арбитражным судом Московской области, относительно отсутствия документов, подтверждающих надлежащим образом полномочия лица, подписавшего исковое заявление от имени Компании - иностранного лица, а также неустановления юридического статуса лица, подписавшего соответствующие доверенности, об отсутствии у ответчика обязанности по удалению информации, признанной недостоверной решением суда по делу N А41-53139/2020, повторяют доводы, ранее изложенные в обоснование своей позиции при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанций, и нашли свое отражение в судебных актах.

Несогласие с выводами судов, иная оценка фактических обстоятельств дела, представленных доказательств и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 27.08.2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2021 по делу N А41-28078/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.Г. Ярцев

Судьи

Е.В. Кочергина В.В. Кобылянский