Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 января 2024 г. N Ф05-31627/23 по делу N А41-12341/2022

г. Москва

22 января 2024 г.

Дело N А41-12341/2022

Резолютивная часть определения объявлена 22 января 2024 года.

Полный текст определения изготовлен 22 января 2024 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Горшковой М.П.,

судей Ворониной Е.Ю., Каденковой Е.Г,

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - Коштура В.М. ген. директор, выписка из ЕГРЮЛ

рассмотрев в судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью Компания "Коштсофт" на определение Арбитражного Московского округа о возвращении кассационной жалобы от 16 ноября 2023 года, в деле

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ВС-Инжиниринг"

к Обществу с ограниченной ответственностью Компания "Коштсофт"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВС-Инжиниринг" (далее - ООО "ВС-Инжиниринг", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Компания "Коштсофт" (далее - ООО Компания "Коштсофт", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору N 20/2-МТЩ от 01.04.2021 в размере 2 377 629, 81 руб., штрафа в размере 2 566 072, 82 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 381, 75 руб. с начислением по день фактического исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.04.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2023, исковые требования удовлетворены, за исключением требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021 по 26.01.2022.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО Компания "Коштсофт" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2023 кассационная жалоба ООО Компания "Коштсофт" была возвращена заявителю.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2023, ООО Компания "Коштсофт" обратилось с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой просит отменить определение от 16.11.2023 о возвращении кассационной жалобы.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что суды при рассмотрении дела не учли, что истец при обращении в суд не сообщил сведения о фактическом месте нахождения ответчика, а также сведения об адресе электронной почты для надлежащего уведомления, в связи с чем срок на подачу кассационной жалобы был пропущен по уважительной причине.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Истец своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы по существу.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы.

Законность вынесенного судебного акта проверяется Арбитражным судом Московского округа в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соблюдение судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок для подачи кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты, истек 18.07.2023, тогда как кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Московской области 07.11.2023 (согласно штампу канцелярии), то есть с пропуском установленного срока.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Вопрос об уважительности причин пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

При подаче кассационной жалобы ООО Компания "Коштсофт" было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, ответчик сослался на то, что постановление суда апелляционной инстанции было получено им, только 27.10.2023.

Между тем, рассматривая вопрос о восстановлении срока, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что ООО Компания "Коштсофт" не обосновало и не доказало уважительность причин пропуска срока подачи кассационной жалобы. Надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока, заявитель суду кассационной инстанции не представил.

При указанных обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствовали законные основания для принятия поданной кассационной жалобы к производству.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче кассационной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой.

Как следует из материалов дела, именно ООО Компания "Коштсофт" являлось инициатором возбуждения производства дела в суде апелляционной инстанции и в постановлении апелляционного суда разъяснен порядок и сроки его обжалования. Мотивированный текст обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции изготовлен в пределах сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и своевременно размещен на официальном сайте суда в сети Интернет (18.05.2023).

Таким образом, указанный в ходатайстве довод не может рассматриваться в качестве уважительной причины для восстановления срока на кассационное обжалование.

Кроме того, согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО Компания "Коштсофт" по состоянию на 05.02.2022, Общество находится по адресу: 111024, г. Москва, ул. 2-я Энтузиастов, д. 5, к. 39, этаж 5, пом. V, ком. 10, оф. 9.

Определение Арбитражного суда Московской области о принятии искового заявления к производству от 03.03.2022 было направлено судом по указанному в ЕГРЮЛ адресу (л.д. 97).

Таким образом, ООО Компания "Коштсофт" в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом о начавшемся судебном процессе.

Процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями (части 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или судом.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

Так как ООО Компания "Коштсофт" не указано каких-либо объективных причин, не позволивших ему в установленный срок подать кассационную жалобу с соблюдением требований процессуального законодательства, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока у суда кассационной инстанции не имелось.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Ввиду того, что обжалуемое определение суда кассационной инстанции вынесено в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного Московского округа от 16 ноября 2023 года по делу N А41-12341/2022 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.П. Горшкова

Судьи

Е.Ю. Воронина Е.Г. Каденкова