Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2022 г. N Ф05-9910/22 по делу N А40-69500/2020

город Москва

26 мая 2022 г.

Дело N А40-69500/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23.05.2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 26.05.2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Анциферовой О.В.

судей: Дербенёва А.А., Матюшенковой Ю.Л.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Лопушанский К.В., доверенность от 05.04.2021 г.,

рассмотрев 23 мая 2022 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Вита"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2021,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2022,

по иску ООО "Вита"

к ООО "Химик"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Вита" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Химик" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 466 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 039 руб. 98 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2020 года исковые требования удовлетворены.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2022 года удовлетворено заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, решение от 06.08.2020 года отменено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, ООО "Вита" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном Интернет - сайте http://www.arbitr.ru.

В судебное заседание кассационной инстанции представитель истца не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель ответчика против удовлетворения кассационной жалобы возражал по доводам, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, а также в судебных актах и просил судебные акты суда первой и апелляционной инстанций оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ООО "Вита", в которой заявитель со ссылкой на нарушение норм процессуального права, просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов суда первой и апелляционной инстанций ввиду следующего.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", установив, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 06.07.2021 года по делу N А40-59505/2021 признан недействительным договор открытия банковского счета, на который были перечислены спорные денежные средства по настоящему делу, пришли к выводу о наличии оснований для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции соглашается с такими выводами судов первой и апелляционной инстанций основанных на правильном применении норм права, соответствующие представленным в материалы дела доказательствам.

Доводы кассационной жалобы противоречат части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 4 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам".

Основанием удовлетворения исковых требований послужили выводы суда первой инстанции о получении ответчиком денежных средств, перечисленные на расчетный счет N 40702810200000140196 открытый в АО "Райффайзенбанк" и неисполнением обязательств по поставке товара на спорную сумму.

Между тем, вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 06.07.2021 года по делу N А40-59505/2021, признан недействительным договор открытия банковского счета N 40702810200000140196, установлено, что генеральный директор ответчика расчетный счет не открывал.

Данное обстоятельство в соответствии с положениями части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации послужило достаточным основанием для удовлетворения заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда первой инстанции от 06.08.2020 года, и его отмены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов судебной коллегией суда кассационной инстанции не установлено.

Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18 ноября 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2022 года по делу N А40-69500/2020 - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.В. Анциферова

Судьи

А.А. Дербенёв Ю.Л. Матюшенкова