Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2022 г. N Ф05-10630/22 по делу N А41-81784/2021

г. Москва

26 мая 2022 г.

Дело N А41-81784/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19.05.2022.

Полный текст постановления изготовлен 26.05.2022.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Л.В. Федуловой,

судей А.Р. Беловой, И.В. Лазаревой,

при участии в судебном заседании:

от акционерного общества "Мособлгаз" - не явился, извещен;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области - не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

на решение Арбитражного суда Московской области от 16.12.2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2022 по делу N А41-81784/2021

по заявлению акционерного общества "Мособлгаз"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мособлгаз" (далее - АО "Мособлгаз", Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Управление, регистрирующий орган) о признании незаконным решения об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, оформленное уведомлением от 04.08.2021 NКУВД-001/2020-19436387/6, об обязании поставить на кадастровый учет и зарегистрировать право собственности Общества на газопровод низкого давления протяженностью 147 п.м по адресу: Московская обл., Ступинский р-н, д. Тростники, ул. Устиновская, уч. N N 25 и 26.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.12.20211, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2022, заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Управление обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование кассационной жалобы Управление ссылается на нарушение судами норм материального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

До рассмотрения жалобы по существу в Арбитражный суд Московского округа от Общества поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 279 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 АПК РФ, для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 13.10.2020 АО "Мособлгаз" поданы документы для постановки на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на газопровод низкого протяженностью 147,0 п. м по адресу: Московская область, Ступинский район, д. Тростники, ул. Устиновская, уч. N N 25 и 26.

29.10.2020 государственная регистрация прав приостановлена до 29.01.2021 со ссылкой на следующее: ОКС расположен в границах земельного участка 50:33:0030537:25, который не указан в техническом плане.

21.01.2021 подано заявление о приостановлении государственного кадастрового учета государственной регистрации прав до 21.07.2021.

22.01.2021 осуществление действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав приостановлено до 21.07.2021.

06.07.2021 Обществом в адрес заинтересованного лица подано заявление о предоставлении дополнительных документов, однако, 04.08.2021 Обществу отказано в государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в связи с не устранением причин послуживших основанием для приостановления государственной регистрации, а именно: ОКС не полностью входит в границы земельного участка - 29,39 кв.м.

Полагая, что отказ Управления нарушает законные права и интересы заявителя, последний обратился в арбитражный суд с указанными выше требованиями.

Удовлетворяя заявление, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, положениями статей 14, 21, 29, 40 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", проанализировав в совокупности и взаимной связи представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив, что 06.07.2021 Обществом в Управление представлен измененный технический план от 06.07.2021, согласно которому в разделе "Характеристика сооружения" указан земельный участок с кадастровым номером 50:33:0030537:25, суды первой и апелляционной инстанций, приняв во внимание, что технический план полностью соответствовал требованиям действующего законодательства Российской Федерации, содержал исправленную информацию, отсутствие которой, по мнению Управления, послужило основанием для приостановления регистрации, а также отметив непринятие Управлением решения о невозможности возобновления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на заявление Общества от 06.07.2021, а также указание в уведомлении от 04.08.2021 нового основания для отказа (ОКС не полностью входит в границы земельного участка - 29,39 кв.м.), пришли к выводу о незаконности решения регистрирующего органа об отказе в осуществлении учтено-регистрационных действий.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на несогласие с выводами судов и связаны с переоценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Судами правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 16.12.2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2022 по делу N А41-81784/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Федулова

Судьи

А.Р. Белова И.В. Лазарева