Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2022 г. N Ф05-9712/22 по делу N А40-216141/2021

г. Москва

27 мая 2022 г.

Дело N А40-216141/21

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Ворониной Е.Ю.,

судей: Бочаровой Н.Н., Кочеткова А.А.,

при участии в заседании:

от истца - Молодцова Н.В., доверенность от 10.06.2021 N 25/СФ,

от ответчика - Новоселова А.В., доверенность от 22.10.2021,

рассмотрев 25 мая 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу

ПАО "МОСЭНЕРГО"

на решение от 03 декабря 2021 года

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 15 февраля 2022 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по иску ООО "СФ ТЦС"

к ПАО "МОСЭНЕРГО"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СФ ТЦС" (далее - истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Энергетики и электрификации "Мосэнерго" (далее - ответчик, заказчик) о взыскании задолженности в размере 3 601 878 руб. 36 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 535 руб. 40 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2022, иск удовлетворен в полном объеме.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, просит отменить решение и постановление, как принятые при не полном установлении всех обстоятельств по делу.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика доводы кассационной жалобы поддержал, а представитель истца против её удовлетворения возражал.

Обсудив доводы сторон по кассационный жалобе, проверив законность и обоснованность решения и постановления в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене.

Судами при рассмотрении дела установлено, что между заказчиком и подрядчиком заключен договор N 2G-08/19-140 (далее - договор), согласно которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить предпроектное обследование, разработать проектную документацию и выполнить изыскательские работы, и на их основе составить смету для технического перевооружения Объекта по титулу: "Вынос кабельных линий РУбкВ" на ТЭЦ-8 - филиале овтетчика, расположенном по адресу: 109316, г. Москва, Остаповский пр-д, д. 1. Срок завершения работ - 30.11.2020.

В соответствии с пп. 1.1. - 1.4. договора истец исполнил принятые на себя обязательства, выполнив работы по договору на сумму 3 601 878, 36 руб.

Согласно п. 4.4. договора, приемка результата работ в целом производится после получения положительного заключения государственной экспертизы (в случае ее необходимости для использования результата работ), а также всех согласований и экспертиз проектной документации, необходимых для возможности использования результата работ для целей технического перевооружения объекта.

В соответствии с п. 14 приложения N 1 к договору - "техническое задание" для согласования проектной документации с уполномоченными организациями ответчик обязался передать истцу технические условия на вынос электрических сетей ПАО "МОЭСК" с территории застройки.

Как указывает истец, переданные ответчиком истцу технические условия N И13-00-904753/115 имели истекший срок действия-до 31.12.2019.

О необходимости получить актуальные технические условия либо продлить срок действия технических условий N И-13-00-904753/115 истец уведомлял ответчика.

Письмом N Исх-208-0583/20 от 03.06.2020 года ответчик заверил истца о том, что направил необходимые запросы о продлении технических условий. 29.06.2020 года ответчик информировал истца об урегулировании вопроса по получению актуальных технических условий с ПАО "МОЭСК" и об отсутствии препятствий для исполнения договора.

Истец разработал проектную документацию в полном объеме, направил ее на согласование в 7РЭР МКС филиала ПАО "МОЭСК", но получил отказ из-за отсутствия актуальных технических условий.

22.09.2020 года ПАО "Россети Московский регион" в письме исх. N МКС/01/16167 повторно отказало истцу в согласовании разработанной по договору проектной документации без предоставления действующих технических условий, о чем истец информировал ответчика (письмо исх. N 2376).

Так как согласование проектной документации стало невозможным вследствие бездействия и упущений ответчика, истец был вынужден передать ответчику разработанную проектную документацию без согласования с ПАО "Россети Московский регион".

Согласно п. 4.3.1. договора, в сроки, установленные графиком выполнения работ, подрядчик передает уполномоченному представителю заказчика по накладной один комплект результата выполнения проектных и/или изыскательских работ, а также подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки выполненных проектных и/или изыскательских работ.

В соответствии с п. 4.3.2. договора, по выполнению проектных и/или изыскательских работ в целом подрядчик передает уполномоченному представителю заказчика по накладной четыре комплекта результата изыскательских работ, проектной документации, технической и другой документации, а также подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки выполненных проектных и/или изыскательских работ.

Согласно п. 4.3.3. договора, приемка работы (результата работ в полном объеме) заказчиком осуществляется в течение 35 рабочих дней с момента получения документации, указанной в п. 4.3.1, 4.3.2 договора.

В указанный срок заказчик обязан подписать акт сдачи-приемки выполненных проектных и/или изыскательских работ или направить подрядчику мотивированный отказ, а подрядчик обязан за свой счет и своевременно устранить недостатки работ, указанные заказчиком с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.

Обращаясь в суд с настоящим иском, подрядчик указал, что принимая во внимание то, что проектная документация по договору разработана в полном объеме, но не согласована по вине ответчика, у заказчика возникла обязанность по оплате выполненных работ.

Оценив приставленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, руководствуясь статьям 309, 310, 702, 708 Гражданского кодекса РФ, Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденного Постановлением правительства РФ от 16.02.2008 N 87 "О составе разделов проектной документации требованию к их содержанию", суды пришли к выводу о выполнении подрядчиком работ на заявленную сумму.

Таким образом, суд в обжалуемых актах, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные в материалы дела доказательства, пришел к правильному выводу об удовлетворении иска, с чем в настоящее время согласна и кассационная коллегия.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Нарушений указанных норм права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем по делу.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Кроме того, аналогичные доводы кассационной жалобы уже были предметом исследования суда апелляционной инстанции, с оценкой которых согласна и кассационная инстанция.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 03 декабря 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2022 года по делу N А40-216141/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.