Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2022 г. N Ф05-9041/22 по делу N А41-42465/2021

г. Москва

30 мая 2022 г.

Дело N А41-42465/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 23.05.2022.

Полный текст постановления изготовлен 30.05.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ярцева Д.Г.,

судей Нагорной А.Н., Петровой В.В.,

при участии в заседании:

от истца: общества с ограниченной ответственностью "Бобчелла" - Смирнова Е.М,, генеральный директор, решение от 21.02.2022, паспорт;

от ответчика: Администрации городского округа Кашира - Громов П.А., по доверенности от 10.01.2022;

рассмотрев 23.05.2022 в судебном заседании кассационную жалобу Администрации городского округа Кашира

на решение Арбитражного суда Московской области от 26.11.2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2022

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бобчелла"

к Администрации городского округа Кашира

о признании незаконным решения об отказе от исполнения контракта

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Бобчелла" (далее - истец, ООО "Бобчелла") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Администрации городского округа Кашира (далее - ответчик, Администрация) о признании незаконным решения N 143-01Исх-1372 от 11.03.2021 об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта N 08483000410200004420001 от 30.11.2020 и обязании Администрации устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Бобчелла"

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.11.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2022, заявленные истцом требования были удовлетворены.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется по кассационной жалобе ответчика, который полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанции не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, судами при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы и требования, изложенные в кассационной жалобе, представитель истца возражал против удовлетворения жалобы и доводов заявителя, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 30.11.2020 между Администрацией городского округа Кашира (заказчик) и ООО "Бобчелла" (исполнитель) был заключен контракт N 08483000410200004420001, по условиям которого исполнитель обязался в обусловленные контрактом сроки оказать заказчику услуги по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, а заказчик обязался принять и оплатить услуги, в порядке и в соответствии с условиями, предусмотренными контрактом.

11.03.2021 Администрация городского округа Кашира, приняла решение N 143-01Исх-1372 об одностороннем отказе от исполнения контракта N 08483000410200004420001 от 30.11.2020 в связи с ненадлежащим исполнением ООО "Бобчелла" его условий.

Полагая решение N 143-01Исх-1372 от 11.03.2021 об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта N 08483000410200004420001 от 30.11.2020 необоснованным, ООО "Бобчелла" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 309, 310, 450, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 95 Федеральным Законом N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг" от 05.04.2013, не установив наличие оснований для одностороннего отказа от контракта по инициативе заказчика, пришел к выводу о том, что требования истца о признании принятого Администрацией городского округа Кашира решения N 143-01Исх-1372 от 11.03.2021 об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта N 08483000410200004420001 от 30.11.2020 незаконным являются обоснованными.

Судом первой инстанции правомерно отклонены доводы Администрации о нарушении истцом условий заключенного сторонами контракта, что позволяет его расторгнуть в одностороннем порядке, поскольку данные доводы опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы и мотивы суда первой инстанции.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют обстоятельствам дела и нормам права.

Иное толкование заявителем действующего законодательства Российской Федерации и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

Доводы заявителя жалобы свидетельствуют о его несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств. Иная оценка исследованных судом доказательств и установленных фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Судом кассационной инстанции не установлены существенные нарушения судом норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход дела, в том числе являющиеся безусловными основаниями для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 26.11.2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2022 по делу N А41-42465/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.Г. Ярцев

Судьи

А.Н. Нагорная В.В. Петрова