Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 июня 2022 г. N Ф05-12895/22 по делу N А40-25744/2022

г. Москва

1 июня 2022 г.

Дело N А40-25744/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 25.05.2022.

Полный текст постановления изготовлен 01.06.2022.

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Михайловой Л.В., Перуновой В.Л.,

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле, не явились,

рассмотрев 25.05.2022 в судебном заседании кассационную жалобу Ситабон ЛТД (Citabon Ltd)

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022

о возвращении апелляционной жалобы Ситабон ЛТД (Citabon Ltd) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2022

в рамках дела о признании ООО "Хортица" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2022 заявление ИФНС России N 8 по г. Москве о признании ООО "Хортица" несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2022, Ситабон ЛТД (Citabon Ltd) обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 в удовлетворении ходатайства Ситабон ЛТД (Citabon Ltd) о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022, Ситабон ЛТД (Citabon Ltd) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2022 по делу произведена замена председательствующего судьи Каменецкого Д.В. на судью Короткову Е.Н. по основаниям, предусмотренным ст.18 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы.

На основании статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве также участвуют представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов.

Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции учел, отметил, что заявитель ссылается на то, что он является участником должника с долей участия 1%, вместе с тем, протокол о выборе его представителем участников должника к апелляционной жалобе не прилагался, при этом, в отношении должника не введена процедура внешнего управления или конкурсного производства).

Таким образом, судом апелляционной инстанции обоснованно возвращена апелляционная жалоба Ситабон ЛТД (Citabon Ltd) на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.20202.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда апелляционной инстанции принято законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 по делу N А40-25744/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Н. Короткова

Судьи

Л.В. Михайлова В.Л. Перунова