Определение Арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2022 г. N Ф05-10311/21 по делу N А40-11447/2020

г. Москва

3 июня 2022 г.

Дело N А40-11447/2020

Резолютивная часть определения объявлена 01.06.2022.

Полный текст определения изготовлен 03.06.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Ананьиной Е.А., Кузнецова В.В.,

при участии:

от Совета депутатов муниципального округа Тверской города Москвы - Волобуевой Ж.А. (представителя по доверенности от 11.01.2022),

от Департамента городского имущества города Москвы - Путенко М.В. (представителя по доверенности от 29.12.2021),

рассмотрев 01.06.2022 в судебном заседании жалобу Совета депутатов муниципального округа Тверской города Москвы на определение от 04.05.2022 о возвращении кассационной жалобы Арбитражного суда Московского округа по делу N А40-11447/2020

по заявлению государственного казенного учреждения города Москвы "Энергетика"

к Совету депутатов муниципального округа Тверской города Москвы

об оспаривании решений,

третье лицо: Департамент городского имущества города Москвы,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2022 возвращена кассационная жалоба Совета депутатов муниципального округа Тверской города Москвы (далее - совет депутатов) на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2022 по делу N А40-11447/2020 на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с определением Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2022, совет депутатов подал жалобу, в которой просит его отменить.

В судебном заседании представитель совет депутатов поддержал доводы жалобы, представитель Департамента городского имущества города Москвы (далее - департамент) возражал против ее удовлетворения.

Выслушав представителей совета совет депутатов и департамента, проверив обжалуемый судебный акт в соответствии со статьей 291 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Возвращая кассационную жалобу, суд кассационной инстанции, руководствуясь статьями 180, 271, 273, 276 АПК РФ, установил, что кассационная жалоба подана советом депутатов с нарушением установленного законом срока.

Отказывая совету депутатов в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной инстанции на основании части 2 статьи 276 АПК РФ, суд кассационной инстанции отклонил ссылку совета депутатов на принятие Девятым арбитражных апелляционным судом к производству второй апелляционной жалобы (производство по которой было в последующем прекращено с учетом разрешения вопроса о подавшем ее лице - совете депутатов) на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2021, указав, что совет имел возможность реализовать право на обжалование решения суда первой инстанции от 06.12.2021 и постановления апелляционного суда от 25.01.2022 по делу N А40-11447/2020 в установленный законом двухмесячный срок и приведенные в обоснование заявленного ходатайства доводы не свидетельствуют об отсутствии у совета депутатов объективной возможности своевременно подать кассационную жалобу. Каких-либо обстоятельств, которые могли бы препятствовать подаче кассационной жалобы в предусмотренный законом срок, советом депутатов приведено не было.

Вопреки доводам жалобы совета депутатов, обжалуемое определение о возвращении кассационной жалобы является обоснованным.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2022 по делу N А40-11447/2020 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

Е.А. Ананьина В.В. Кузнецов