Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2022 г. N Ф05-9475/22 по делу N А40-92906/2021

г. Москва

03 июня 2022 г.

Дело N А40-92906/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 июня 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Гречишкина А.А.

судей: Дербенева А.А., Матюшенковой Ю.Л.

при участии в заседании:

от заявителя: Лемберг Е.М., по доверенности от 04.02.2021;

от заинтересованных лиц:

Никулина Д.В., по доверенности от 15.09.2021;

Саломатина Е.И., по доверенности от 16.11.2021;

рассмотрев 30 мая 2022 года в судебном заседании кассационные жалобы

МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве

на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2021,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НОРБИТ"

к МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве, СПИ МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве Трубачеву С.В., СПИ МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве Монаховой А.В., ГУФССП России по г. Москве

об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Норбит" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействие ГУФССП по Москве МО по ИПНО, судебных приставов-исполнителей Трубачева С.В. и Монаховой А.В., которое выражается в непринятии мер по возврату обществу излишне взысканной суммы исполнительского сбора в размере 765 330 руб. 81 коп.; об обязании Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов возвратить излишне взысканную сумму исполнительского сбора в размере 765 330 руб. 81 коп. по реквизитам, указанным в заявлении от 05.04.2021.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с выводами судов, МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просят отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств по делу, неправильное применение судами норм права.

Явившиеся в судебное заседание лица участвующие в деле дали пояснения по спору.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция полагает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2020 по делу N А40-30328/20-120-217 уменьшен размер исполнительского сбора общества "Норбит" по исполнительному производству от 14.09.2018 N 2419487/18/77043-ИП в размере 19 987 661, 75 руб. на 3/4 до 4 998 415, 98 руб. и на судебного пристава-исполнителя ГУФССП по г. Москве МО по ИПНО Трубачева С.В. возложена обязанность устранить допущенные нарушение прав и законных интересов заявителя в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу путем возврата обществу "Норбит" излишне взысканной суммы в размере 765 330, 81 руб.

Службой судебных приставов 26.02.2020 была возвращена сумма в размере 14 989 245 руб. 77 коп. Излишне взысканная сумма исполнительского сбора в размере 765 330,81 руб. не возвращена.

Общество неоднократно обращалось в ГУФССП по Москве МО по ИПНО к судебным приставам-исполнителям С.В. Трубачеву и А.В. Монаховой с заявлениями о возврате суммы исполнительского сбора в размере 765 330,81 руб.

Поскольку излишне полученный исполнительский сбор в размере 765 330,81 руб. не возвращен, общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявленными требованиями.

При рассмотрении спора, суды первой и апелляционной инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходили из того, что судебным приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие, нарушены права и законные интересы общества.

Суды, исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 198, 200, 201, 329 АПК РФ, и установив, что сумма в размере 765 330,81 руб. подлежала возврату дополнительно к сумме, на которую был уменьшен исполнительский сбор, поскольку размер исполнительский сбор изначально был рассчитан судебным приставом-исполнителем неверно, без учета добровольно и своевременно погашенной заявителем суммы задолженности по налогам и сборам в размере 10 933 297, 35 руб., что следует из решения Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2020 по делу N А40-30328/20-120-217, руководствуясь положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 550 "Об утверждении Правил возврата должнику исполнительского сбора", пришли к правомерному выводу, что оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя МО по ИПНО ГУФССП России по г. Москве, выразившееся в неисполнении решения арбитражного суда, уклонении от осуществлений действий, необходимых для возврата ООО "НОРБИТ" исполнительского сбора, не соответствует действующему законодательству, нарушает права и законные интересы заявителя.

Доводы кассационных жалоб о том, что при первоначальном расчете суммы исполнительского сбора, а также суммы подлежащей возврату обществу неправильно применены требования статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не могут быть учтены судом кассационной инстанции, поскольку направлены на оспаривание во внепроцессуальном порядке вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2020 по делу N А40-30328/20-120-217, которым уменьшен размер исполнительского сбора и определена сумма подлежащая возврату, что не может являться предметом проверки по настоящему делу и противоречит статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает несостоятельными доводы, приведенные в кассационных жалобах, и не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены решения и постановления, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 по делу N А40-92906/2021 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Гречишкин

Судьи

А.А. Дербенев Ю.Л. Матюшенкова