Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2022 г. N Ф05-9587/22 по делу N А40-134132/2018

г. Москва

6 июня 2022 г.

Дело N А40-134132/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июня 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Петропавловской Ю.С.,

судей Кузнецова В.В., Шевченко Е.Е.

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" посредством системы "Картотека арбитражных дел" (он-лайн заседания): не явился, извещен ;

от Федеральной антимонопольной службы: не явился, извещён;

рассмотрев 01 июня 2022 года в судебном заседании посредством системы "Картотека арбитражных дел" (он-лайн заседания) кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на определение от 22 октября 2021 года Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 17 января 2022 года Девятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А40-134132/2018

по заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

к Федеральной антимонопольной службе

о признании недействительным решения и предписания,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными п. 2, 3, 4 резолютивной части решения Федеральной антимонопольной службы (далее - ФАС России) и предписания от 03.04.2018 г. N 223-ФЗ-217/18.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 октября 2018 года заявленные требования ОАО "Российские железные дороги" удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2019 года решение Арбитражного суда города Москвы от 23 октября 2018 года оставлено без изменения.

Арбитражным судом города Москвы от 05 апреля 2019 года выдан исполнительный лист серии ФСN 029538545 на основании решения по делу N А40-134132/18-92-1696, вступившего в законную силу 13 февраля 2019 года.

Общество 24 сентября 2021 года обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит выдать дубликат исполнительного листа, который был выдан на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 23 октября 2018 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22 октября 2021 года заявление оставлено без удовлетворения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2022 года определение Арбитражного суда города Москвы от 22 октября 2021 года оставлено без изменения.

Не согласившись с выводами судов, общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права и принять новый судебный акт, которым выдать дубликат исполнительного листа.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, исполнительный лист серии ФСN 029538545 от 05.04.2019 был направлен взыскателю на его юридический адрес: 107174, город Москва, Басманная нов. улица, дом 2, почтовый идентификатор - 11522534359707.

Местом нахождения юридического лица, согласно п.2 ст. 54 ГК РФ, определяется место его государственной регистрации, если в соответствии с законом или учредительными документами не установлено иное.

Направленный исполнительный лист был получен взыскателем 06.05.2019, следовательно, не был утрачен.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к законному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, установив, что заявителем документально не доказан факт утраты исполнительного листа, а представленные суду доказательства не позволяют сделать вывод об утрате исполнительного листа.

Суды исходили из того, что направленный исполнительный лист был получен взыскателем 06.05.2019, следовательно, не был утрачен.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 указанной статьи).

В силу части 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы судов первой и апелляционной инстанции, положенных в основу обжалуемых судебных актов.

Иные доводы, указанные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения и оценки судов при принятии обжалуемых актов. В кассационной жалобе не приведено каких-либо доводов, свидетельствующих о нарушении судами норм материального или процессуального права, а излагается несогласие с выводами судов.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 22 октября 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2022 года по делу N А40-134132/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Ю.С. Петропавловская

Судьи

В.В. Кузнецов Е.Е. Шевченко