Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 июня 2022 г. N Ф05-15568/19 по делу N А40-242980/2017

г. Москва

9 июня 2022 г.

Дело N А40-242980/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 02.06.2022.

Полный текст постановления изготовлен 09.06.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Перуновой В.Л.,

судей: Кручининой Н.А., Коротковой Е.Н.,

при участии в заседании:

Аносов А.И. - лично, паспорт РФ,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО "ЧОП "Альтаир"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2022,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022,

по заявлению Аносова А.И. о взыскании с ООО "ЧОП "Альтаир" в конкурсную

массу должника процентов за пользование чужими денежными средствами,

в рамках дела о признании Аносовой (Ивановой) Олеси Александровны

несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2018 в отношении гражданина должника Аносовой (Ивановой) О.А. введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2022, взысканы с ООО "ЧОП "Альтаир" в конкурсную массу Аносовой (Ивановой) О.А. проценты за пользование денежными средствами за период 12.08.2020 г. по 15.06.2021 г. в размере 50 154, 15 руб.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "ЧОП "Альтаир" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе заявитель указывает на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном Интернет-сайте https://kad.arbitr.ru/.

Аносов А.И. против удовлетворения кассационной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о процессе размещена на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, в связи, с чем кассационная жалоба рассматривается в судебном заседании в их отсутствие в порядке, установленном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по обособленному спору фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено судами, определением арбитражного суда от 30.07.2018 сделки были признаны недействительными. Суд обязал ООО "ЧОП "Альтаир" вернуть автомобиль YAGUAR XJ, государственный регистрационный номер Е 001 УО 199, VIN SAJAA22HOCFV27121, год выпуска 2011, в конкурсную массу должника Ивановой (Аносовой) О.А. Определение вступило в законную силу 01.08.2018.

05.06.2019 Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный лист ФС N 032874280 на принудительное исполнение указанного судебного акта. 24.06.2019 судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному АО N 3 УФССП России по Москве Касьяненко А.В., на основании исполнительного листа Арбитражного суда Москвы, возбудил в отношении ООО "ЧОП "Альтаир" исполнительное производство N 87487/19/ 77055-ИП.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2020 был изменен способ исполнения определения арбитражного суда Москвы от 30.07.2018 по делу N А40-242980/17 в части возложения на ООО "ЧОП "Альтаир" обязанности вернуть автомашину YAGUAR XJ, государственный регистрационный номер Е 001 У О 199, VIN SAJAA22HOCFV27121, год выпуска 2011, в конкурсную массу гражданина-должника Ивановой (Аносовой) О.А.

Суд постановил взыскать с ООО "ЧОП "Альтаир" в конкурсную массу гражданина должника Ивановой (Аносовой) О.А. денежные средства в размере 1 366 000 руб.

Несмотря на то, что определение о взыскании с ООО "ЧОП "Альтаир" денежных средств в размере 1 366 000 руб. вступило в силу 12.08.2020, денежные средства были полностью внесены в конкурсную массу должника только в июне 2021 года.

Из промежуточного отчета финансового управляющего Абаева В.А. от 31.07.2021 следует, что 26.05.2021 в конкурсную массу должника ООО "ЧОП "Альтаир" перечислило 200 000 руб., а 15.06.2021 перечислило 1 166 000 руб.

Таким образом, судами установлено, что в связи неправомерным удержанием денежных средств, уклонением от их возврата, кредитором на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за период с 12.08.2020 по 15.06.2021, что составляет 50 154,15 руб.

Вопреки доводам кассатора судами верно констатировано, что о подтвержденности факта нарушения срока возврата денежных средств ООО "ЧОП "Альтаир" узнал 25.12.2020 (выдача исполнительного листа, данные отражаются на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет), при этом в материалы дела при рассмотрении судами первой и апелляционной инстанций не было представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о добросовестном поведении и обращении в адрес должника, финансового управляющего о запросе необходимых реквизитов для перечисления денежных средств.

Судебная коллегия Арбитражного суда Московского округа соглашается с выводами судов и не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Опровержение названных установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств в материалах дела отсутствует, в связи с чем суд кассационной инстанции считает, что выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства.

Приведенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом проверки суда апелляционной инстанций и направлены на переоценку исследованных судом обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022 по делу N А40-242980/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.Л. Перунова

Судьи

Н.А. Кручинина Е.Н. Короткова