Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2022 г. N Ф05-11775/18 по делу N А41-69295/2017

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Согласно правовой позиции высшей судебной инстанции, приведенной в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановления от 25.12.2013 N 99) содержится правовая позиция, согласно которой, при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

...

Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, процедуры банкротства носят публично-правовой характер (постановления от 22.07.2002 N 14-П, от 19.12.2005 N 12-П), публично-правовой целью института банкротства является обеспечение баланса прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, имеющих различные, зачастую диаметрально противоположные интересы.

...

Согласно правовой позиции, приведенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 N 16549/12, из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции."

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2022 г. N Ф05-11775/18 по делу N А41-69295/2017

 

Хронология рассмотрения дела:

 

24.12.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13055/2024

 

27.12.2022 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС19-25989(12)

 

17.10.2022 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС19-25989(10,11)

 

10.10.2022 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС19-25989(9)

 

07.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11775/18

 

20.07.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10646/2022

 

24.06.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11775/18

 

15.06.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11775/18

 

22.03.2022 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС19-25989(8)

 

26.01.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-24786/2021

 

26.01.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-23164/2021

 

27.09.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5585/18

 

23.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11775/18

 

15.03.2021 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС19-25989(7)

 

26.02.2021 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС19-25989(6)

 

05.02.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19504/20

 

19.11.2020 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС19-25989(4,5)

 

17.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11775/18

 

29.10.2020 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11775/18

 

23.09.2020 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС19-25989(4,5)

 

19.08.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-23791/19

 

14.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11775/18

 

16.03.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-25234/19

 

24.01.2020 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС19-25989

 

24.12.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19752/19

 

13.11.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-69295/17

 

01.11.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-69295/17

 

21.10.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-69295/17

 

26.09.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11775/18

 

16.07.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8595/19

 

07.03.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11775/18

 

29.11.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18574/18

 

25.09.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17569/18

 

31.08.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11775/18

 

13.08.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11283/18

 

07.08.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11775/18

 

13.06.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7259/18

 

08.06.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-69295/17

 

04.06.2018 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-69295/17

 

24.05.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5585/18

 

09.11.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-69295/17