Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 июня 2022 г. N Ф05-10863/22 по делу N А40-178637/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 июня 2022 г. N Ф05-10863/22 по делу N А40-178637/2021

город Москва

16 июня 2022 г.

Дело N А40-178637/21

Резолютивная часть определения объявлена 14 июня 2022 года.

Полный текст определения изготовлен 16 июня 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,

судей: Ананьиной Е.А., Шевченко Е.Е.,

при участии в заседании:

от заявителя: представитель не явился;

от заинтересованного лица: Соколова С.А., доверенность от 30.12.2021;

рассмотрев 14 июня 2022 года в судебном заседании жалобу

заявителя - ООО "Белтаможвилия"

на определение от 21 апреля 2022 года

Арбитражного суда Московского округа

по делу N А40-178637/21

по заявлению ООО "Белтаможвилия"

об оспаривании постановления

к Московской областной таможне,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Белтаможвилия" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московской областной таможне о признании незаконным постановления от 20.07.2021 по делу об административном правонарушении N 10013000-001127/2021.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Белтаможвилия" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 21 апреля 2022 года кассационная жалоба возвращена ООО "Белтаможвилия" на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции, ООО "Белтаможвилия" обратилось с жалобой, в которой просит определение отменить и принять к производству кассационную жалобу.

Заявитель жалобы считает судебный акт незаконным и необоснованным, как принятый с неправильным применением норм процессуального права.

Жалоба рассмотрена в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя заинтересованного лица, проверив правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, как вынесенный в соответствии с обстоятельствами дела и без нарушения применения норм процессуального права в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановление арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Обжалуемое постановление Девятого арбитражного апелляционного суда принято 07.02.2022.

Пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным суд кассационной инстанции правомерно заключил, что последним днем срока на обжалование судебных актов по настоящему делу в кассационном порядке являлось 07.04.2022, тем самым, общество, подав кассационную жалобу в электронном виде 11.04.2022 (в 22 час. 45 мин.), пропустило установленный законом срок.

Суд кассационной инстанции указал, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не заявлено.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба правомерно возвращена судом кассационной инстанции заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вывод суда кассационной инстанции основан на правильном применении положений указанных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции не усматривает каких-либо нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 апреля 2022 года по делу N А40-178637/21 оставить без изменения, жалобу ООО "Белтаможвилия" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Кузнецов

Судьи

Е.А. Ананьина Е.Е. Шевченко